Ya llego el cambio climático

El cambio climático llegó y todo indica que cada año será peor. Los desastres, las lluvias torrenciales, las inundaciones, las elevadas temperaturas, las sequías, los huracanes, los tifones aumentaran su intensidad. Si vemos lo que pasa ahora en el hemisferio norte, Londres inundado y casi toda Inglaterra. En el sur de España, Portugal, Hungría y otros cuantos países sufrieron ondas de calor, que llegaron a los 45 grados, muertos, incendios. En Asia las inundaciones han afectado a más 28.000.000 de personas, que están en serio peligro de exterminio, por la falta de alimentos, de agua potable y una vez que las aguas se retiren, los cadáveres de personas y animales se descompondrán y vendrán las epidemias.
Esto no es como dicen algunos, que en el pasado sucedió. ¡No! Esto es algo nuevo y tiene que ver con el cambio climático y que cada año será peor.
En nuestra angosta y larga faja de tierra, hemos vivido intensas ondas polares. En algunas ciudades, donde jamás hubo 8 grados bajo cero lo tuvieron con esta onda fría polar. Ha nevado en pueblos y ciudades en que jamás cayó un copo de nieve. Lo mismo sucede con las heladas. A causa de la nieve y de las heladas se ha perdido gran parte de las frutas y hortalizas, lo que tiene repercusiones inmediatas en los consumidores. Los precios se han ido a las nubes, una por que no hay mucha producción y otra por que los especuladores nunca faltan y el gobierno es incapaz de tomar medidas. Como siempre los trabajadores pagan los platos rotos.
Ninguna autoridad de gobierno se ha referido a la posibilidad, de que éste no sea sólo un invierno extraordinario, sino que sea el comienzo del cambio. Por lo tanto hay que tomar otras medidas si cambia la agricultura tradicional. Tampoco se prevee la posibilidad de años de sequía, que es otro de los fenómenos que pudiera ocurrir.
Lo que pasa en Europa y en Asia, fuera de ser una noticia mediática lo vemos como algo lejano a nosotros. Parece que así piensan nuestros gobernantes, sin comprender que todos los fenómenos están relacionados y que los problemas de subsistencia serán más difíciles en el futuro.
.

Salario mínimo

Después de los grandes movimientos reivindicativos de este año, de los trabajadores forestales y de los trabajadores contratistas del cobre, se instala un nuevo actor en la política nacional. Los movimientos obreros y de trabajadores. Ahora se los deberá tener en cuenta para llevar adelante cualquier plan de desarrollo del país.
El señor Obispo Goic, Presidente del Episcopado, ha dicho que existe la necesidad de establecer un salario mínimo ético para los trabajadores de $250 000, que es un salario que permitiría a los trabajadores vivir en mejores condiciones. Monseñor dice que no es posible mantener la inequidad que hoy existe, sino tendremos situaciones similares a las que se produjeron en Codelco
Inmediatamente salieron a la palestra los empresarios y los defensores del modelo neoliberal, descalificando al Obispo. La senadora Matthei salió como es su costumbre, como dueña de fundo a defender a los grandes empresarios y lo trató de ignorante, que no sabía nada de economía y que el único salario ético es el que pagan hoy los empresarios.
Un politólogo, ex ministro de Pinochet, dijo que eran las Pymes las que no pagaban el salario mínimo y no así el gran empresariado. Pero en verdad los contratistas que trabajan para las grandes empresas, son los que pagan salarios de hambre. Este sistema de la subcontratación, que se aplica en las empresas del estado y las empresas privadas, permite los bajos sueldos, no reajustan los salarios de acuerdo al alza del costo de la vida, y los despidos, son arbitrarios. Las ganancias se obtienen a costa de los trabajadores.
El candidato a la presidencia de la derecha, el empresario señor Piñera fue mucho más audaz, concordó con el Obispo e hizo una proposición. Que el estado pagué la diferencia. O sea un empresario le paga a un trabajador el sueldo mínimo y el estado pague lo que falta hasta completar los $280 000. Este dinero dice él sería para una familia de cuatro personas. Esto nos demuestra que las ganancias son privadas pero las pérdidas las pagamos todos.
Realmente esta proposición es una desfachatez. Si él dijera yo en mis empresas no pagaré menos de $ 280 000 a mis empleados, diríamos que es una persona que quiere resolver los problemas. Que predica con el ejemplo. La verdad es que él si llega a la presidencia, hará lo mismo que hoy realiza la concertación, favorecer a los empresarios.
Muchos creen que desde dentro del sistema, se puede mejorar, hacerlo menos explotador. Pero la realidad nos muestra que las leyes del mercado son implacables.
El movimiento obrero y de los trabajadores sabe que sólo con su lucha obtendrán algunas conquistas. El 29 de agosto la CUT llama a una movilización nacional contra el sistema neoliberal, que es la que explota al pueblo chileno.

Atropellos en el sur

Como un homenaje a los 200 años de independencia del país, se quiere construir un gran Aeropuerto en la IX Región, es una obra emblemática para el 2010.
Pero hay problemas. Las comunidades que viven allí no desean que se construya el aeropuerto. Sin embargo el gobierno esta empeñado en llevar adelante la “gran obra” y como en otros casos, no trepida en pasar a llevar la Ley que protege la etnia mapuche. Se han encontrado seis lugares ceremoniales llamados nguillatúe (sitio ceremonial de rogativas sagradas mapuches), ratificando lo dicho por los mapuches que viven en el sector y que corroboró la Conadi. La ley de Monumentos Nacionales especifica que no es posible construir nada en un radio de 5 km. Pero, como dice Martín Fierro, hecha la ley hecha la trampa. De tal forma que en los informes presentados se omitieron estos seis sitios ceremoniales, que naturalmente son de suma importancia para el pueblo mapuche.
“El encargado nacional del Programa de Patrimonio Indígena, Juan Ñanculef, dijo que con recursos permitirán proteger "nguillatúes", reinstalar "rehues" o altares mapuches, salvaguardar la integridad de cementerios y otros sitios de valor cultural”.
Conversando con mapuches, ellos dicen que sólo el rehue de la machi es posible cambiar de lugar, mediante una ceremonia especial, pero los rehues ceremoniales, son imposibles de trasladar, porque tienen que ver con costumbres de los mapuches.
El gobierno como es su costumbre, primero dividió a las comunidades, entre las que no se oponen al progreso, con diversas granjerías y las que se oponen a este progreso.
Un vocero del gobierno promete que cuando el pueblo mapuche realice sus ceremonias de rogativas, de acuerdo a su cosmovisión, en esos días se suspenderán los vuelos. Decir esto es una burla.
Cuando se construyó la central Ralco, se iniciaron los trabajos, pasando a llevar la Ley Indígena. Se construyó sin tener en cuenta nada y se obligó a los pehuenches ha abandonar su habitad, mediante entrega de prebendas.
El famoso basural Boyeco, se construyó justo donde viven comunidades mapuches y ahora quieren cerrarlo. La posible solución mira nuevamente a territorio mapuche. Jamás se piensa en expropiar a los dueños de fundos.
Mientras no se les reconozcan constitucionalmente, se seguirá atropellando al pueblo Mapuche

Constratistas, la huelga

Hoy se cumplen más de un mes de la gran huelga de los mineros que trabajan para Empresas Contratistas, que trabajan para la minera estatal Codelco. Es una huelga donde están presentes todas las maniobras de la patronal en contra de los mineros. Estos han mantenido con unidad y fuerza su decisión de lograr las mejoras salariales que les corresponde. O sea a igual trabajo, igual salario.
Antes de cumplir el mes de huelga, el señor Barría de Codelco llegó a un acuerdo con algunos sindicatos, presentando esta maniobra como el triunfo de las conversaciones pacíficas. Obviando naturalmente que gracias a la huelga se obtuvo determinadas mejoras y presentando a los huelguistas como intransigentes y violentistas. Sentenció: conversando se llega a buen puerto.
El señor Espinosa Presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre (contratados por Codelco) y a la vez representante de ellos en el Consejo de la Compañía, a pedido suelto de cuerpo, que el gobierno aplique mano dura en contra de los mineros subcontratados. (Estos son los que se encuentran en huelga) ¿Que defiende? ¿su puesto en el Consejo o los intereses de los mineros? Este dirigente obrero gana 5.000.000 de pesos al mes. Al parecer el defiende sus intereses personales ya que cuando el Consejo recibió varios millones como bono, el recibió $ 20 000 000.
Naturalmente la empresa estaría en condiciones de dar satisfacción a las justas demandas de los huelguistas, pero hay otras cuestiones en juego. Ello tiene que ver con la legislación laboral, que no permite que se hagan petitorios por ramas de producción. Los huelguistas han sobrepasado el Plan Laboral y exigen que Codelco les pague igual que los trabajadores de planta.
Las Empresas Contratistas, que prestan servicios a la Empresa Estatal, en general pagan mucho menos y no cumplen con todos los derechos que tienen los trabajadores. Sería bueno saber quienes son los dueños de estas empresas, ¿tal vez gente de la Concertación?
Hoy son tres puntos en discordia: el bono, el pago de los días en huelga y el no despido de los trabajadores que han participado en la defensa de sus intereses. La Empresa dió por finalizada las conversaciones y ha empezado a judicializar el conflicto. Se presenta a los huelguistas como intransigentes, violentistas. Hubo un descarrilamiento de un tren de la cuprífera, inmediatamente se acusó a los huelguistas y no al hecho que la compañías no hace el mantenimiento de las vías.
La Conferencia Episcopal ha pedido al Gobierno que de ejemplo, que sea justo con la gente que trabaja.
En verdad uno no sabe quien gobierna, si el grupo que es integrante del Consejo de la Empresa o la Señora Presidenta. El señor Pablo Arellano, democratacristiano, Presidente de Codelco, es la persona que trabaja para privatizar la Empresa Estatal. No desea o no quiere resolver el conflicto, dice que el defiende los intereses de todos los chilenos y no sólo de los mineros. Si en verdad defendiera el interés de todos los chilenos incluido los mineros, debiera pedir que se Renacionalice todos las la minas de cobre, hoy en manos de transnacionales.
La única verdad es que los mineros no están solos en esta lucha y aunque el gobierno mienta y los presente como violentistas muchos los apoyan.
Es necesario redoblar la solidaridad con estos trabajadores, Su lucha ayudará a muchos otros gremios en futuras huelgas.
,

Día de la dignidad

Hay grandes fechas históricas en los países, todas de alguna forma se conmemoran . En Chile la fecha más importante es el 11 de Julio de 1971, claro que los actuales gobernantes no lo declaran feriado, por que esta fecha es precisamente lo contrario de su pensamiento neoliberal.
El 11 de julio 1971 el presidente Allende nacionalizó el cobre y lo comunicó al país y a los trabajadores en Rancagua. En un acto de grandes proyecciones, de grandes esperanzas, de un nuevo camino por andar, de ponerse los pantalones largos, como decía un afiche.
Allende enfatizó ese día;
“Compañeros, esto es caminar en la dirección de las empresas del Estado, hacer del esfuerzo común el esfuerzo indispensable que permita sobreponerse a las deficiencias y a las dificultades: esto es comenzar a manejar las grandes empresas que Chile tiene para ponerlas no al servicio del hombre del cobre, sino al servicio de todo Chile”
Allende sabía lo que hacía y alertaba al pueblo de las dificultades que tendría este camino patriótico. Era una clara advertencia, que algunos comprendieron, otros se confundieron, y en vez de apoyar con todo la nacionalización, se pusieron a dividir a los trabajadores. Entre los verdaderos revolucionarios y los que aplicaban algo nuevo, que conquistando el gobierno tomaron las medidas para sacar al pueblo de la dependencia y de la pobreza. El cobre y todas las riquezas eran de nuevo de los trabajadores del pueblo chileno.
Desde esa fecha el cobre ha aportado a la economía nacional y al desarrollo, 40 mil millones de dólares.
La dictadura solapadamente fue entregando parte de esta riqueza a las trasnacionales, con José Piñeira y luego los gobiernos de la Concertación continuaron, sin consultar al pueblo, la privatización del cobre, entre gallos y media noche. Alejandro Foxley, Juan Villarzú, Patricio Alywin, Sergio de Castro y Ricardo Lagos. Entregaron el 60% de todo nuestro cobre. Sólo en el año 2006, las trasnacionales del cobre sacaron del país 22 mil millones de dólares. No hay que tener demasiada imaginación, para comprender lo que significa esta cantidad de dólares, si hubiesen ingresado al erario nacional. Esta fortuna fue a parar a las grandes empresas y seguramente algo a los colaboraron.
Pero hoy nuevamente la Confederación de trabajadores del Cobre, entre uno de sus acuerdos principales, acordó impulsar la Renacionalización del cobre. Es un llamado a la conciencia nacional para recuperar la principal riqueza nacional, esto es un hito histórico que debiéramos apoyar todos los chilenos.

Peligra el medio ambiente

Dos nuevos grandes desastres ecológicos han ocurrido en Chile. El primero en el puerto de San Vicente, un derrame de toneladas de petróleo, fueron vertidas al mar, poniendo en peligro el ecosistema. Lobos marinos, peces, mariscos, toda clase de pájaros, se han visto afectados. Los mariscadores y los pescadores artesanales verán disminuidos sus ingresos por un largo tiempo. Después de varios días aún no aparece el culpable o los culpables, como es la costumbre, nadie es responsable. Las autoridades tardíamente se dan cuenta de las graves consecuencias, y las medidas adecuadas demoran.
El otro desastre no menor, es en el río Mataquito, miles de peces flotan en sus aguas y en las orillas animales muertos, esto es lo visible. Lo cierto es que la vida de este sistema está en serio peligro. Aquí hay un responsable, la papelera Celco, que vierte sus deshechos al río sin ningún tipo de tratamiento. Son centenares de personas que quedaran cesantes, pescadores del río, los ganaderos no podrán tener sus reses y los agricultores no pueden regar sus terrenos con esta agua por estar contaminada.
La Ministra del medio ambiente, ante las evidencias decretó suspender por un mes la producción de la celulosa mientras de investiga. Sólo la presión ciudadana hará que las autoridades apliquen un castigo adecuado a estas empresas.
Se dice que las celulosas, dan trabajo y eso es lo importante, no hay que molestarlos con el cumplimiento de las normas ambiéntales ¿Qué dejaremos para los chilenos del futuro? Si sigue así la depredación de la naturaleza, absolutamente nada quedará.
En Uruguay pasará lo mismo con la instalación de dos plantas de celulosa llamadas Botnia (también de capitales extranjeros) que indudablemente contaminaran el río Uruguay. y por eso es importante la lucha que hacen los argentinos en contra de ella. A pesar de lo que digan las compañías extranjeras, pasará lo mismo que en el río Mataquito y Cruces.
Cuando los Estados de alguna forma piensan que es necesario cuidar el medio ambiente, los grandes monopolios se oponen. En la reunión del G8 EEUU no apoyó la proposición de la Unión Europea para reducir la contaminación a pesar de ser ellos los que más contaminan.
Los vecinos de la provincia de Entre Ríos de Argentina, han llevado una lucha sin cuartel en contra de las celulosas.
Los gobiernos europeos han decidido que en sus territorios no deben haber celulosas por esto las trasladan a nuestros países, donde las medidas ambientales son menos rigurosas y permisivas, de tal forma que bajan los costos. Lo que lleva a la contaminación de ríos y mares y depredan los bosques. Esto es algo que hacen en concomitancia con gobiernos supuestamente nacionales.
Como ciudadanos debemos organizarnos y exigir que las autoridades castiguen a las trasnacionales que destruyen el medio ambiente.

En peligro la libertad

Un gran acontecimiento mediático sacude las conciencias de los demócratas del Continente. Según ellos en Venezuela se ha dado un gran paso en contra de la libertad de prensa, todos rasgan vestiduras. Desde los representantes de las oligarquías nacionales hasta los demócratas neoliberales, socialistas etc. Todos contra Chávez.
Se pide que la OEA intervenga, que saque una resolución en contra de la medida legitima del Gobierno Bolivariano. Como se dice han puesto el grito en el cielo. ¿Cómo es posible que se atente contra la sagrada libertad de expresión? En Chile un senador socialista ha dicho que esto no debe ser permitido, hay otros que sólo defienden sus derechos oligárquicos.
La señora Presidente ha dicho que es una regla de oro la defensa de la libertad de expresión, es algo muy loable, si fuera cierto. Por que en nuestro país bajo los Gobiernos concertacionistas han desaparecido importantes medios de comunicación. Ya que han sido ahogados económicamente. El mercado es el mercado.
Entre los medios desaparecidos esta “Fortín Mapocho” “Análisis” “Rocinante” “Cause” y muchos otros periódicos alternativos. ¿Cómo se produce esto? En primer lugar por el avisaje. Los empresarios no tienen ninguna duda y sus anuncios no los dan para estos medios. El Gobierno tampoco coloca su propaganda, por ser según el, no son de cobertura nacional, de tal forma que estos medios dependen en la práctica sólo de sus ventas.
El método es diferente pero con el se obtiene el resultado, de que muchos de estos medios cierren. Y nadie grita por la libertad de expresión.
En Chile existen dos consorcios que dominan el mercado, El Mercurio y Copesa, en ellos se publican los avisos de los empresarios y además el Gobierno también publica allí. De tal manera que dominan ideológicamente a la gente. Ellos determinan que es bueno, que se debe comprar, condenan a los grupos que tienen una posición diferente, los catalogan como violentitas o terroristas. En estos medios no está presente los problemas que tiene el pueblo y gran parte de sus contenidos van a la farándula, al copucheo sobre la gente famosa, a dimes y diretes.
Hoy día hay dos semanarios que se mantienen a duras penas, El Siglo y Punto Final. Y las revistas Pluma y Pincel y Le Mond Diplomatic, y en regiones uno que otro medio alternativo.
¿Cuál es el problema en Venezuela? Un medio que se destacado por sus llamados a desconocer el Gobierno legítimo, a incitar al derrocamiento de Chávez. Ha sido castigado.
La pregunta es ¿Toleraría el Gobierno chileno una cadena televisiva que llame a derribarlo? ¿Qué creen Uds.? El Gobierno aplicaría sin ninguna duda las estrictas medidas de seguridad interna.
¿Cuál es el pecado de Chávez? La nacionalización del petróleo, devolver a las manos del pueblo venezolano su riqueza natural, cuestión que tiene muy enojado al tío Sam.
En Chile Salvador Allende nacionalizó el cobre y de inmediato el Imperio alentó el Golpe de estado, con sus terribles consecuencias, miles de torturados, miles de desaparecidos, miles de exiliados.
Ahora pasa lo mismo en Venezuela, hay una conspiración para derrocar al Presidente Chávez y el Imperio y sus lacayos utilizan todos los medios para lograrlo, lo malo para ellos es que el pueblo venezolano lo ha impedido.
Y RCTV es otro medio más en este plan de derrocamiento.