La Gran Marcha del Paraguay

En nuestro país las noticias recurrente son dos o tres, todos los días nos informan lo que pasa en Venezuela, país donde gobierna el “dictador” Maduro y de la isla de los Castro. Las acciones paz de Estados Unidos en el medio oriente, y de su guerra particular contra los musulmanes y el ejército ISIS, que comete cualquier tipo de tropelías en países como, Siria, Libia, Irák, Turquía. Esas son las noticias recurrente, además naturalmente de la llamada farándula, los problemas de los artistas internacionales, de grandes cantantes y una u otra catástrofe en el mundo. De lo que pasa en el resto de nuestros países es muy difícil de saber, a no ser que a Estados Unidos les parezca mal alguna acción, algún proyecto de un país determinado, y entonces pasara hacer noticia. Lo otro, la situación que sucede, las movilizaciones populares en contra de los gobiernos reaccionarios, se ocultan o simplemente se tergiversan, se trata por todos los medios de ocultar la realidad de los pueblos latinoamericanos, lo que pasa en esos países, que hacen los movimientos sociales, cuáles son sus problemas principales. De esta cosas no nos enteramos jamás a no ser por Tele Sur, Prensa Latina, por RP. Este el panorama actual de la realidad de nuestra América. En Paraguay ubicado en el centro de América del sur que tiene límites con Argentina, Bolivia y Brasil. El 5 de febrero se inició una Gran Marcha de los campesino hacia la capital, Asunción, miles de campesinos marcharon de todo el país, con las dificultades propia que tienen estas marchas, en primer lugar la oposición del gobierno, que no quería que marchará con los “palos de la dignidad” que usan los campesinos. Los detuvieron en Octavio López y después de una hora de forcejeo lograron los campesinos continuar su marcha hacia la capital. . Los campesino agrupado en el Frente Nacional Campesino una organización poderosa de los campesinos que abarca a la mayoría de ellos y que viene luchando por un programa de reactivación productiva basada en dos ejes. 1.- reforma agraria integral que contemple tierras, insumos requeridos y tecnología adecuada, para ello exigen un cambio del carácter del crédito agrícola, mercado para sus productos y un seguro agrícola. Desarrollar el cultivo del algodón para impedir el aumento de las plantaciones soja. 2.- desarrollo de la producción industrial basada en el mercado interno. Apertura de las empresas cerradas para industrializar el algodón y otros productos agropecuarios destinado al consumo interno, dando trabajo a los desocupados. Para ello reorientación del crédito con intereses subsidiados. MNC convoca “Un modelo de país para todos” y la convocatoria dice “Antes la privatización, las persecuciones, el fortalecimiento del narcotráfico y la narcó política, la complicidad de la cúpula de la mayoría de los partidos con representación parlamentaria, ante la muerte por hambre y enfermedades de compatriotas, resultado de la política del gobierno de Horacio Cartes “Todo para los ricos y nada para lo pobres” y ante la militarización como respuestas a tantas sentidas necesidades de la mayoría, el Partido Paraguay Pyahura emprenderá la Larga Marcha. De acuerdo con la dirección de estadísticas y censo, el 1 % de los propietarios reúne el 77 % del área productiva y el 40 % de los agricultores poseen apenas el 1% de la tierra. Las estadísticas adjudican a 351 propietarios 9,7 millones de hectáreas. Estimada en unos 300.000 las campesinas y campesino sin tierra propia, para una población de 6.500.000 habitantes. En América latina, Paraguay es el país, con mayor población rural con el 43% del total, y es hoy el país que tiene la mayor desigualdad en la distribución de los ingresos y el que tiene la más alta concentración de la tierra en el continente. El principal problema de Paraguay es la sojización de los cultivos, que necesita grandes porciones de tierra y poca mano de obra, de esta forma miles de campesinos pierden su fuente de trabajo y son obligados a emigrar a las márgenes de las ciudades. Como sabemos la soja emplean para ser convertido en combustible y también en otros alimento. Este tipo de cultivo es de gran rendimiento, necesita sólo grandes extensiones de tierras y las maquinarias realizan la mayor parte la faena, con la menor cantidad de obra de mano, esto es producto de la globalización y por sobre todas las cosas, de la mono producción, el papel que juegan los países del tercer mundo, productores de materias primas. Entonces esta es la justificación de la protesta campesina, con la marcha del 5 febrero , marchas de protestas a nivel nacional van 12 con esta. El 15 de junio del de 2002 se produce la masacre de cururuguaty, donde murieron once campesinos y seis policías, este incidente, esta masacre permitió la destitución del Presidente la República el sr. Fernando Lugo y de ahí viene el gobierno del Duarte y ahora del sr. Cartes es el que mantiene esta situación de opresión hacia los campesinos, sin ofrecer ninguna solución. Paraguay antes fue un productor de algodón y tenía fábricas donde se elaboraba el algodón, todas estas han sido cerradas, creando con ello que cientos de cesantes y el campesinado sin trabajo, transformando entonces este problema en el problema principal que hoy tiene Paraguay, en lo económico y en lo político el dominio de una casta dirigente que actúa solamente de acuerdo a sus intereses. El sistema de salud está abandonado, la educación pública apenas existe, hay cientos de presos políticos la mayoría de ellos campesinos, hay un caso, el de Ramón Villalba campesino que lleva 28 meses en prisión preventiva y aun no tiene el juicio, la defensa del campesino dijo que el era inocente de los cargos que se le acusaban, aún así sigue detenido y al parecer en julio, recién abrirá un proceso judicial en que este problema podría ser resuelto, hay otro grupo grande de campesino que están en la misma situación, en prisión preventiva, no comprende que un campesino no puede estar encerrado en su casa sin poder trabajar su huerta, su predio. El movimiento campesino más el movimiento de la mujer campesina y los movimientos sociales de Paraguay llevan a cabo la lucha permanentemente por conquistar un gobierno cuya consigna es "un modelo de país para todos" por que indudablemente hoy día el país es para unos pocos la oligarquía, heredera de la dictadura de Alfredo Stroessner. Nosotros debemos solidarizarse con ellos, con el movimiento popular paraguayo.

La Guerra en Colombia.

En estos días en la Habana, Cuba continúan celebrándose los diálogos, conversaciones, negociaciones de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos de Colombia y la FARC y ELP. Este el problema no es nuevo o sea estas conversaciones, se vienen realizando desde hace tres años, primero en Oslo y posteriormente en la Habana, han llegado para discutir cinco puntos, si llega a un final feliz pondrán fin a la guerra y se iniciaría una nueva etapa para Colombia. Se discuten estos cinco puntos 1.- Políticas de desarrollo agrario integral 2.- Participación política 3.- Fin del conflicto 4.- Solución al problema de la droga ilícitas 5.- Víctimas. Como podemos ver una agenda apretada y llena de problemas, muchos de ellos son problemas de estructuras, de cambios, que han impiden el de desarrollo del país. Hasta ahora las conversaciones se han desarrollado con éxito. Aunque naturalmente no ha estado exenta de problemas. Porque hay muchos interesados en no llegara a un acuerdo, en no encontrar soluciones, entre ellos el ex Presidente de Colombia el Sr. Uribe y también el narcotráfico, que se ve amenazado con este tratado de paz, con este tratado de fin de conflicto, me refiero al conflicto armado, porque debe quedar claro que los problemas siempre existen, nunca acaban, pueden terminar unos y empezar otros, que deben solucionarse en forma pacifica. Ahora la violencia es de larga data, Colombia desde su nacimiento ha vivido una espiral de violencia, tiene varias guerras civiles en su historia, entre ella la que permitió la separación de Panamá de Colombia. La lucha entre conservadores y liberales eran de armas a tomar, los conservadores asesinaban a los liberales, sino tambien a toda la familia y apoderaban de sus tierras, los liberales se defendían en igual forma. Este conflicto trajo como consecuencia la persecución de los campesinos y al mismo tiempo su desplazamiento de sus asentamientos. En 1948 el 9 de abril, el caudillo liberal Jorge Eliecer Gaitán que se encontraba en su despacho con amigos y compañeros, Plinio Cruz, Alejandro Vallejo y Jorge Padilla, saliendo del ascensor Mendoza Nahi lo toma del brazo se adelantan el resto las personas y al llegar la puerta cuando alguien dispara sobre los políticos, tres de ellos impactaron en el cuerpo del abogado penalista y dirigente liberal causándole la muerte en pocos minutos, mientras su amigo, el médico trato de hacerle transfusión de sangre. Esto desató la ira del pueblo colombiano, de los liberales. Una protesta nacional arrasó con edificios, tranvías, vehiculos. Una sublevación nacional, que se llamo posteriormente el "bogotazo". Se dice que allí murieron 300 personas y otros hablan más de 3500. Intervino el ejército para poner orden. Se culpó a uno lustrabotas de su asesinato, que naturalmente fue inmediatamente de ajusticiado y de los que instigaron el asesinato y los que mandaron asesinar a Gaitán, nunca más se supo. Los campesinos fueron nuevamente perjudicado y perseguidos, hostigados en los campos colombianos, por esa fecha los campesinos formaron lo que se llamaba “autodefensa de masas”, se organizan para defenderse de hostigamiento de las bandas conservadora y también del ejército. Los terrateniente querían para ellos toda la tierra productiva y esa fue la manera que lograron. Tirofijo, de nombre Manuel Marulanda, el fundador de las autodefensas de masas y que posteriormente las transformó en la FARC. La lucha guerrillera en Colombia tiene más de 50 años. y como toda guerra es brutal, en nombre de esta guerra los militares y el Estado colombiano cometieron a los peores crímenes, entre ellas lo que se llamó “Cero positivo”, establecida por el gobierno del Sr. Uribe, que consistía en que grupos armados podía presentar cadáveres y presentarlos al gobierno, los vestían con ropa de FARC y armas, por lo cual el gobierno pagaba dinero. Muchos grupos de paramilitares asaltaban población del campo y asesinando a gente que no tenía nada que ver con los guerrilleros, con ello ganaban dinero y obligaban al desplazamiento de los campesinos, quedándose con sus tierras. Hasta ahora el gobierno, a pesar de contar con tecnología moderna, con armamento moderno entregado por Estados Unidos y asesorados por militares de yanquis, no han podido vencer a la guerrilla, hay tres grupo guerrillero, la “FARC. el ELP y el EP”. Y la guerrilla no ha logrado llegar al poder, diríamos que están en un empate, que no permite realmente el desarrollo del país y entonces surge la necesidad de solucionar el conflicto por medios pacíficos. Ya antes se había tratado hacer esto, los guerrillero formaron la “Unión Patriótica” como partido político, para participar en la vía democrática, sin embargo al no cambiar el gobierno, fueron asesinados más 5000 miembros de la “Unión Patriótica”. Esto hizo un resurgir con más fuerza, la guerrilla en Colombia, la fuerza democrática se vieron impedidos de la participación política en la vida colombiana. Me falta decir que los países garantes de esta conversaciones, son Venezuela y Chile, que deben aportar a la solución de los grandes problemas que representan estos cinco puntos, que se deben lograr mediante la participación de todos los incubentes. Cuba como anfitrion coloca los medios necesarios para que las reuniones se hagan sin dificultades. El último tema en discusión fue de las víctimas, porque que hubieron víctima por decirlo así de todos lados, de la guerrilla, del ejército y además entro en juego un tercer factor militar, organizado por el gobierno, los paramilitares, estos grupo sembraron la muerte en Colombia. Como se demostró es difícil establecer quiénes son y quienes no fueron víctimas, y el problema fundamental es que tiene que haber una forma de compensar los sacrificio de los familiares de las víctimas y es una gran dificultad porque se trata de dinero, Que el Estado debe entregar a la víctima del conflicto. Hasta hoy en las discusiones de este problema se ha avanzado mucho, ahora falta la voluntad política para ponerlo en la práctica, los guerrilleros han decretado un cese al fuego unilateral, para un facilitar la solución del conflicto, el gobierno no ha hecho lo mismo. Nosotros en América Latina esperamos que este conflicto se solucione políticamente, lo más rápido posible, porque va en beneficio directo de la población colombiana, sin guerra civil es posible que el comercio y la industria progresen. Y además esto tiene un beneficio directo para la democracia en toda América latina, porque no se podrá usar la guerra civil de un país, como una forma de intervenir en la otros países de América latina. Es lo que han hecho en Libia, en Argelia, en Irák y otros países del medio oriente, en la práctica ha sido destruidos desmantelado la producción y que ahora no cuentan con un gobierno central. La solución pacifica esta cerca, es necesario exigir que se firme el tratado de Paz.

Todos por Venezuela

Esta a la orden de día Venezuela, no sólo por sus problemas internos, la caída de los precios del petróleo, el mercado negro, el narcotráfico y el ilegal contrabando de Bencina y alimentos de primera necesidad, sino que es acusada de falta de libertad de expresión, de represión de los opositores y de violación de los DD.HH. Es el mismisimo infierno. Hay una discusión sobre esto, discusión que atraviesa a todo el continente, naturalmente entre la derecha reaccionaria y los pueblos que buscan un camino propio para desarrollar sus economía y mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Ahora si Ud. se incorpora recién a la discusión, será expuesto un fuego cruzado de ataques de uno y otro lado ¿que posición debe tomar uno? ¡He aquí el dilema! o el falso dilema, porque todos nosotros desde Río Grande hasta Cabo de Hornos debiéramos estar defendiendo Venezuela. Hay que ir a las causas de esto, ¿el porqué de este conflicto? ¿cuál es la razón de esta lucha? Para saber y comprometerse con algún de los lados en conflicto. Veamos qué pasa en Venezuela, desde que derroto a la derecha y he se instalo el socialismo siglo 21 comprendiendo que es un proceso. ¿Qué cambios trajo esto?, indudablemente los cambios son profundo y el principal es que antes la ganancia de la producción nacional y del petróleo iba la a los bolsillos de lo grande empresa y ahora estas ganancias al Estado bolivariano venezolano las destina al bienestar del pueblo, realizando una mejor distribución de la riqueza. Como dice la constitución bolivariana los derechos de las personas está garantizado, estos son: derecho a la alimentación: derecho a la vivienda: derecho al trabajo, derecho a la educación, derecho a la salud, como podemos ver hay una gran diferencia con nuestra constitución estos derechos individuales no están garantizado a ninguna parte. Esto naturalmente produce el odio profundo de aquellos que antes se apoderaban de la riqueza del pueblo trabajador venezolano, esta riqueza que iban a parar a lujosos palacios en el estado de Florida de Estados Unidos y a paraisos fiscales. También hay que ver el que ejemplo solidario del venezolano ha despertado la ira no sólo de los yanquis, sino de toda la reacción latinoamericana, que ve en peligro sus privilegios. Venezuela ha ayudado a los países del Caribe, a Nicaragua, el Salvador, Cuba, Bolivia sin exigir nada a cambio. Naturalmente esto es mal ejemplo porque nuestros países existe el libre mercado sin regulación y firman tratados de libre comercio, perjudicando la producción interna de los país. En México se ha creado un gran problema con la producción de maíz, uno de los principales productos alimenticios de los mexicanos. Esta es otra de las causa de los ataques a Venezuela. Hay más naturalmente, hay más cosas que la reacción latinoamericana rechaza absolutamente. La operación milagro que ha devuelto la vista a miles de personas en todo el continente, la operación gratuita de cataratas y otras enfermedades a la vista, también ven con malos ojos, naturalmente la solidaridad demostrada en las tragedias de la naturaleza que cada cierto tiempo se abaten contra nuestros pueblos. En la tragedia de Haití fueron enviados prestamente brigada venezolana de médicos y contructores para ayudar a los haitianos en sus graves problemas producto del terremoto. Todo este de sistemas, de solidaridad, de internacionalismo entre los pueblos es visto por los Estados Unido como un atentado a su "democracia", a su "libertad" y por lo tanto toma medidas para liquidar, terminar con la idea de los pueblo de un camino independiente soberano de libertad. En esto de la intervención a Venezuela, fue la idea de mandar a ex presidentes, uno de Colombia, de México y Chile olvidándose de un principio internacional de no intervención en los asunto interno de los países. Fueron apoyar a la "llamada" oposición y con un descaro increíble se presentan en la cárcel donde está detenido el Sr. López, para visitarlo, ustedes saben que para la visita de este tipo persona, primero se necesita que las autoridades locales den su aceptación,, este trámite se lo saltan o simplemente fueron a provocar, a incitar apoyar al oposición más radical en contra del gobierno de Maduro. La posición venezolana ha perdido en las dieciocho elecciones que se han realizado en Venezuela, siempre salió segunda y como en las urnas no puede vencer, ha decidido por la confrontación directa, el sabotaje, el mercado negro, el contrabando y directamente pide el cambio de la constitución y que se vaya el gobierno revolucionario. Esto se debe naturalmente que ellos no tienen ninguna posibilidad de llegar al poder mediante el sufragio, mediante la votación, mediante la democracia. Esto ya ha pasado antes, ellos solamente desean volver al antiguo estado de corrupción, de robos y apoderarse de las riqueza del pueblo. Pero nosotros chilenos esto ya lo vivimos, durante el gobierno de la Unidad Popular, dirigido por Salvador Allende. La reacción chilena financiada por los Estados Unidos, provocó la escasez de alimentos de productos de primera necesidad, el mercado negro y los sabotaje al economía. En varios puntos de la capital del sur del país, lo grande empresario tenía en sus bodegas cantidades de productos que faltaban en los supermercados y en toda la línea de venta de productos, sembraron el caos, hubo huelga de camioneros, financiado directamente Estados Unidos, que tuvieron sus camiones parados más de mes. Esto esta documentado con los archivos desclasificados del gobierno yanqui. Y en Venezuela tiene que estar pasando lo mismo. A pesar de todo esta maniobras, todos los escollo que tenía el gobierno de Allende, en la elecciones de marzo de 1973, el gobierno estuvo más de 43% y la oposición unida, toda y con ello me refiero a los partidos de derecha que incorporaron también al partido Demócrata Cristiano, un poco más de 52% que se llamó Code. Los Estados Unidos vio la imposibilidad de derrotar al gobierno de la Unidad Popular por medios electorales. Y inicio el plan B por el desabastecimiento el sabotaje, el mercado negro, la huelga de caminero, la huelga de los mineros del cobre,y como esto tampoco les dio resultado, se decidieron entonces el golpe militar, el cruento golpe militar que arrasó con toda la conquista del pueblo chileno, no dejó piedra sobre piedra, eliminó a todos los opositores, torturo, los envió a la cárcel a los campos de concentración, los asesino, los hizo desaparecer, tiraron sus cadáveres a los volcanes, al mar. Fue la noche más negra de nuestro país, el costo fue muy alto. Venezuela con la unidad y la participación del pueblo y la amplia solidaridad de los gobiernos progresistas del mundo derrotará esta nueva intentona golpista propiciada por los yanquis.

El fiscal Nisman

Iniciamos un comentario sobre lo que pasa en Argentina, un hecho terrible, algo que vuelve del pasado, desde hace 20 años atrás, un atentado terrorista perpetrado a la mutual israelita en Buenos Aires, 85 muertos. Desde ese tiempo hasta hoy día no se han encontrado culpables, se dice que pueden ser iranies, sirios o agentes argentinos, sin embargo no hay prueba alguna, nadie ha sido declarado culpable y todo esta en la más completa oscuridad, en las sombras, en las tinieblas. Como todas las cosas que a veces vuelven y esta volvió causando un gran impacto en la vecina república Argentina y vuelven de la mano de un posible asesinato o suicidio del fiscal Nisman, aquí, esto tampoco hay seguridad alguna. Causó un gran revuelo, conmovió a vastos sectores de la Nación. Sin embargo las cartas estaban marcados y inmediatamente apuntaron al gobierno argentino, que trataba de silenciar el caso, porque estaba comprometido en el ocultamiento de los posibles culpables. El diario “El Clarín” lleva adelante una campaña terrible contra la Presidenta Cristina Fernández, si usted lee un titular de ese día, sin duda alguna algo le quedara, la sospecha, como se dice el refrán “si el río suena es porque piedras traen”, así que dejan instalada la duda sobre todas las cosas. Sin embargo pasado los días van surgiendo nuevos inerrogantes, algunas reales y otros totalmente supuestos, como por ejemplo el forense habría dicho que el disparo fue hecho a unos 15 cm de la cabeza del fiscal Nisman, días después el forense que lleva la investigación del caso dijo que el disparo con un arma calibre 22 fue a un centímetro de la cabeza del fiscal, como vemos se trata de ir enredando, cubriendo, enturbiando las cosas. Luego hay más, el Sr. Fiscal que estaba de vacaciones en Europa y aún le quedaban varios días de vacaciones, decidió volver intempestivamente a Buenos Aires, el hecho hay que anotarlo, porque dejo a su hija de doce años esperando en el aeropuerto de Barajas, a que llegara su madre a recogerla, esto es en España, Madrid. La pregunta es entonces a que se debió esta repentina decisión de viajar a su país, es una interrogante terrible, algo pasó, algo recibió, algún documento nuevo, una nueva serie de indicios en la investigación, en fin de esto nadie se sabe nada. Pero hay más inmediatamente que se supo del posible suicidio en su departamento en Puerto Madero, se señaló que el fiscal iba hacer fuertes acusaciones en contra de la Presidenta de la República Cristina Fernández y últimamente se dijo que iba dictar orden de detención en su contra, ¿como se saben estas cuestiones? Pensemos las cosas, por lo menos a los chilenos, no, nos cabe en la cabeza que el fiscal que investiga un caso, entregue antecedentes de su investigación cuando aún no se ha llegado a su término, indudablemente cuando ha finalizado su investigación, levanta lo que llaman el secreto del sumario, para que la persona involucrada o acusada, puedan entonces ver como se defienden de lo que se les acusa, esto lo que pasa en Chile. ¿Pero en Argentina que pasa?, ante que cante un gallo, todo el mundo sabía lo que iba hacer el Sr. Fiscal Nisman. Para mí ciertamente es un montaje para atacar el gobierno progresista de Cristina Fernández por parte de la reacción Argentina y del imperialismo. Este año hay elecciones en Argentina, a ¿quien ayuda entonces este revuelo que ha causado el posible suicidio del Sr. Fiscal? naturalmente a los enemigo del gobierno democrático. Y no es casual la lucha contra el gobierno de lo grandes monopolios, encabezados por diario “El Clarín” viene desde hace mucho tiempo y sobre todo cuando se dictó la nueva ley de comunicaciones, que ponía coto a la cantidad de radios o medios de comunicación que podía obtener una persona o grupo, me parece que 10, esta ley afectó fuertemente al “El Clarín”, un monopolio que tenía hasta ese entonces casi el 90 % de las comunicaciones en sus manos. esta ley le dolió profundamente, les afectó profundamente, lo que hizo entonces que buscara las formas de atacar a Cristina Fernández. Entre otras cosas permitió entregarle a los mapuches que viven en el sur de Argentina, la concesión de un canal de televisión, para que ellos expongan sus visiones, sus pensamientos, su forma de ser de la comunidad. Este es un hecho democrático, que amplía la diversidad, la posibilidad de que las personas pueden ver distintas opiniones y no solamente la de los grupos hegemónicos. El mismo día de la muerte del fiscal, la Presidenta Cristina Fernández publicó una extensa carta en la que se preguntaba: ¿que fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida? Y más adelante se pregunta ¿Quién puede creer que tenía tan grave denuncia institucional... se fue de vacaciones y de repente las interrumpe en plena feria judicial y sin avisarle al juez de la causa presentó una denuncia 370 fojas que evidentemente debía dar tenía preparadas con anterioridad?. ¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Estas preguntas de la Presidenta están sin respuesta, aunque son validas por lo que plantean, como alguien que está de vacaciones la suspende repentinamente para volver y presentar una denuncia, que todo el mundo ya sabía que apuntaba a la Casa Rosada. El gobierno argentino había presentado una ley que permitía que jueces argentinos pudieran ir a la Irán a interrogar a los posibles participantes del terrorífico atentado de Amia, esto fue aprobado por el parlamento, aunque indudablemente una fuerte oposición de la derecha reaccionaria del país, no se llevó a cabo naturalmente aunque se aprobó, porque faltó el tercero que diera también la posibilidad de hacerlo. Como vemos Cristina Fernández trataban de realmente llegar a los culpables del atentado. Los cables de Wikileaks denunciaron en su momento los estrechos vínculos de Nisman con la Embajada de los EE.UU. A la que el fiscal le consultaba permanente los pasos a seguir en sus investigaciones. Según estos cables los funcionarios de la Embajada no estaban de acuerdo con la pista Siria o de agentes locales, insistían en culpar a los iraníes, algo más que enturbian las aguas de este caso. Hay más en esto, es un caso muy particular, además en Argentina habran elecciones este año ¿a quien le conviene entonces sacar a flote en forma violenta el atentado a la Amia? naturalmente a los enemigo del gobierno democrático de Argentina. Esta historia aún no termina y se mantendra evidentemente por muchos años, hasta que alguien desclasifique los documentos del caso, algo tendrán ver que ver los israelitas, el famoso Mosad y la CIA y el ex presidente Carlos Menen.

Un somero Balance

Se terminó el año 2014 y como en todas las cosas en necesario hacer un balance de lo que pasó, de lo que sucedió y de las implicancias que estos acontecimientos tendrán en el futuro, algunos aún inciertos y otros reales y verdaderos. El gobierno de Michele Bachelet y la Nueva Mayoría lograron en su primer año de gobierno, concretar algunas puntos de su programa presentado a la ciudadanía en las elecciones. En primer lugar la reforma tributaria, la reforma educacional en su primera parte, que termina el fin de lucro, de la selección y del copago. Esto es un hecho de primera importancia, que le permitirá la mayoría de los chilenos tener una educación gratuita de buena calidad y a cargo del Estado. Y se aprobó el cambio del sistema binominal, por otro proporcional, que termina con el empate entre los que obtienen la mayoría y la minoría, que en la práctica impedía cualquier cambio en favor de los trabajadores. Era lo mismo sacar 60% que obtener 30% siempre se obtenía la misma cantidad de diputados y senadores para el gobierno y la oposición, lo que obligaba a la política de los consensos que favorecía a los grandes empresarios. También se lograron avances con los profesores, aceptando los cinco puntos de la agenda corta presentada por el colegio de profesores, entre ellos la titularidad, que en estos día ya salió publicada en el Diario Oficial de la República, es un hecho concreto, que permitirá a miles de profesores terminar con la incertidumbre del fin de año, que no sabían si los contratarían de nuevo o seguirían cesantes. Se aprobó también la Unión Civil de personas del mismo sexo, lo que significa en la práctica la solución para mucha persona que construye su vida con otra del mismo sexo y que quedaban a la deriva cuando moría uno de ellos. Esto soluciona los problemas legales que se suscitan en estos casos y estas familia quedan protegidas por ley. Debo decir que el balance es positivo de lo hecho por el gobierno y la Nueva Mayoría, naturalmente con problemas, como se dice con matices, pero al final de cuenta se logra avanzar en la concreción de medidas que protegen a la ciudadanía. Algunos critican que no se llegó a fondo en todo esto, que las cosas debieron ser más radicales, más profundas, sí, se puede decir que no se logró todo, pero también mucho de las deficiencias en esta reforma corresponden a la falta de movilización de los sectores involucrado. Los estudiantes durante el año 2013 y 2014 no se movilizaron como un todo para exigir la profundización de la reforma, no fueron capaces de avanzar y unir a los diversos actores que luchaban por los cambios, esta fue una de las falencias de la lucha por los cambios que debiera superarse este año. Lo cierto, es que las movilizaciones de 2011 fueron las que impusieron y pusieron en primer plano las reformas que hoy la presidenta Bachelet lleva a cabo, sin ellas hubiese sido imposible que esto pasará. Además el cumplimiento del programa con una fiera oposición de la derecha, que por todos los medios puso trabas, uso triquiñuelas y utilizo una fuerte campaña del terror, para impedir su concreción. No es algo nuevo, es algo que siempre usa la derecha, para impedir los cambios. Se viene la lucha por la reforma laboral, la desmunicipalización de los colegios, el estado docente y por sobre todo por el cambio de la constitución pinochetista. La mayoría de los partidos, de las organizaciones sociales quieren el cambio. Ahora la movilización de todas y todos permitirá que se concrete. Una gran mayoría esta por la asamblea constituyente para elaborar la nueva constitución, que tiene que ser inclusiva y tener en cuanta los diversos sectores sociales que componen el país. La constitución actual esta hecha para reguardar los intereses de los grandes empresarios y no en el interés de todos.