Nueva Constitución

La Presidente de Chile Michelet Bachelet dijo Chile necesita "una nueva y mejor constitución". Con ellos se inicia la discusión de la futura Carta Magna de Chile, que deberá ser aprobada en un plebiscito, y dijo " nacida en democracia y que exprese la voluntad popular" y además agregó " debe ser el techo común de nuestra patria" y “un motor de unidad nacional”. Hizo entonces varias proposiciones para llevar adelante este proceso de cambio constitucional, que no sera en un periodo corto, que necesita principalmente la participación ciudadana, cuando este redactada se llevara a plebiscito, en el cual se votara a favor o en contra. Inmediatamente salio gente al camino, algunos en contra de todo cambio, la UDI y los grandes empresarios, y auguraron años de incertidumbre, que se iba ocupar el tiempo en la discusión de la nueva constitución dejando de lado los graves problemas de la gente, en fin se aduce cualquier cosa para impedir que el cambio vaya y su principal arma es la que han usado siempre el terror. Que esta puede ser, como la que tienen hoy Venezuela, Bolivia o Ecuador, nos convertiremos en país chavista, países en que según ellos están mal económicamente y que han fracasado en todo. En Colombia también se hizo un cambio constitucional y naturalmente hubieron partidarios del cambio y enemigos, la nueva constitución se llevo a plebiscito y el país no se detuvo, continuo su marcha en normalidad. Hay que tener en cuenta que son 25 años de espera para cambiarla, que durante este periodo se hicieron algunas reformas, que no cambiaron el fondo dictatorial de la misma y antiguos concertacionistas dicen que la actual constitución no es tan “ilegitima”. Como se puede decir esto, si ella fue redactada entre cuatro paredes y luego aprobada en un plebiscito, sin registros electorales, sin partidos políticos y con una represión visible, no hubo oposición directa. Educación cívica y constitucional. La necesidad de garantizar la participación informada de todos los chilenos y chilenas. Antes de Pinochet, en las escuelas se enseñaba Educación Cívica, como un ramo obligatorio, por lo tanto en ese tiempo la mayoría sabía realmente que eran las instituciones del Estado, que barrio Pinochet eliminando la posibilidad de saber sobre el Estado. Como vemos se trata ni más ni menos de lograr la participación de la mayoría de los chilenos, en este importante cambio de constitucional. Algunos no creen necesario el cambio de constitución, plantean con fuerza que el país se vera envuelto en una lucha ideológica, que no tiene nada que ver con el problema que tenemos los chilenos actualmente. Curioso por decir lo menos, que ahora los mismo que privatizaron la educación, la salud, estén preocupado de los problemas de la gente y ellos naturalmente fueron los que profundizaron el actual sistema neoliberal, quitando todos los derechos a los trabajadores chilenos y hoy día se preocupan por los trabajadores, por las Pymes. Los Diálogos ciudadanos. Comenzarán en octubre de 2016 en diferentes niveles, comunales, provinciales y regionales. De estos diálogos surgirán las bases ciudadana por una nueva Constitución, documento que será entregada a la Presidenta y él como base que formulará un proyecto de nueva Constitución. Como vemos se trata entonces de asegurar la participación de todos los chilenos y chilenas en la elaboración de la nueva Carta Magna, aquí naturalmente hay problemas, algunas naturalmente que no quieren el cambio de la constitución y sectores que tienen desconfianza todas las instituciones del Estado, religión, militar, senado y cámara de diputados, partidos políticos etc. Actualmente vota menos del 50% en la elecciones, lo que significa que la mayoría de la persona o un gran porcentaje de ellos delega su poder a las autoridades que él mismo no reconoce, al no participar en política, digamoslo claramente, se deja que otros, o los mismos de siempre hagan y deshagan con la política chilena, siempre favoreciendo a los grandes sectores empresariales. Y es aquí entonces donde deberá jugar un papel importante las organizaciones sociales de base, sindicatos, junta de vecinos y otras que realizan actividades culturales. Desde allí hay que realizar los esfuerzo para que la gente comprenda la necesidad del cambio de Constitución. Porque algunos piensan, naturalmente que la constitución no les va ni les viene, que no les afecta mayormente, esto es más o menos generalizado y entonces hay que insistir muchas veces de que la Constitución tiene mucho que ver con nosotros, con nuestra vida. Un ejemplo de ello es que el Estado es según la constitución actual un Estado subsidiario y que el sector privado empresarial es el que tiene que ver con el desarrollo del país, este es el problema central, porque el gobierno no puede tomar ninguna iniciativa que vaya evidentemente en beneficio de los trabajadores, como por ejemplo crear empresas, que crear industrias, crear cooperativas y planificar entonces el desarrollo del país. Como vemos la empresa privada, el empresariado, no va a instalar una farmacia en un pequeño pueblo, porque no da ganancias y en muchas partes del país, en muchos pueblos, se ven obligados a viajar a las ciudades más grandes para comprar sus medicamentos. Ahora la campaña que han realizado en contra de la alcaldía de Recoleta, que creo una farmacia de popular, su alcalde Daniel Jadue llevo a cabo esta iniciativa. los precios permiten mantener la farmacia y los precios son menores que en los grandes consorcios farmacéuticos, lo que queda claro es que los precios de los remedios en las grandes cadenas son especulativos. Se formara un consejo ciudadano de observadores. Que estará integrado por representantes de la sociedad civil, serán nombrados por la Presidenta Bachelet y labor será velar para que los diálogos ciudadano realicen de manera libre, transparente y sin presiones. La constitución actual no contempla un mecanismo de reemplazo de la misma, por ello es necesario modificar la actual constitución para hacer posible el proceso legislativo que implica una nueva constitución fundamental. Esta reforma se enviará al congreso durante el segundo semestre del 2016 los parlamentarios votarán a favor o en contra del proyecto que contiene. Uno. la modificación a la Constitución actual y dos los mecanismo propuesto por el ejecutivo para la ejecución de su remplazo. Una Comisión Bicameral, que estará compuesta por senadores y diputados. Una Convención Constituyente mixta, esta estaría compuesta por congresistas y representantes de la sociedad civil. La Asamblea Constituyente Esta es la que más asusta a los sectores reaccionario y a los grandes empresarios, ellos bajo ningún punto de vista desean la participación del pueblo. Más del 67% de los chilenos esta por el cambio de la actual Constitución. La presidenta Michele Bachelet a llamado a participar a todos en esta magna tarea ¡El cambio va!

El cambio climático

La segunda cumbre de los pueblos por el cambio climático, se desarrolló el sábado pasado el municipio Tiquepaya, Cochabamba en Bolivia finalizó ayer. En esta cita participaron delegados de 54 países, se reviso la agenda del 2010. que fue aprovada, sin embargo muchas de las resoluciones apenas se cumplieron. Se debatieron en 12 mesas de trabajo, sobre la amenaza del capitalismo a la Madre Tierra, la construcción del buen vivir, la lucha por la defensa del medio ambiente y la cultura de la vida. En este importante evento participaron las organizaciones sociales de diverso tipos, lucha contra cambio climático, por el buen vivir y también organizaciones indígenas y de trabajadores. Y vieron la actual situación que vive la región y el mundo, producto de la depredación del capitalismo de la naturaleza. Esta reunión, la segunda cumbre de los pueblos por el cambio climático, se realiza antes que la reunión a la cual ha llamado las N.U. en París, en eta participarán los gobiernos de los países del mundo, que tendrán que realizar un analices de la ejecución en práctica de las medidas que tomarán en la cumbre anterior climática. En verdad los gobiernos en la práctica supeditan su participación a la realidad económica que imponen la potencia más poderosas, por lo tanto no son independientes y son incapaces de imponer medidas que realmente pongan freno al cambio climático, que por lo menos lo detengan para que no siga sometiendo al mundo a desastres cada vez más intensos y más terribles. Algunos países de América latina, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y otros, van a llevar a la cumbre climática de Paris, las resoluciones que se adopten en la Cumbre de los pueblos por el cambio climático y entonces tratarán que se tomen medidas reales para detener el cambio climático. Durante el año 2014 se registraron 317 desastres naturales que afectaron a los 94 países de los cuales el 87 % estuvieron relacionados con el cambio climatico, el resto de las catástrofes fueron geofísicos. Nosotros aquí en Chile estamos sufriendo una sequía por muchos años y este año una catástrofe en el norte climática, se debió más que nada a que en la cordillera como no hacía frío y entonces llovió en forma intermitente durante horas, el agua se fue acumulando en la quebrada, donde había diques naturales o artificiales estos se rompieron y el agua en un a los bajo arrastrando con todo, por el centro de Copiapó paso dejando destrucción, y varios pueblos, entre ellos Pozo Almonte, que quedaron con barro en el interior de la casa y muchas de ellas se perdieron completamente. El causa es el cambio climático no hay ninguna duda. Esto no solamente sucede en Chile sino que en vastas regiones del mundo, en la India murieron miles de personas debido al intenso calor, en Colombia se perdieron debido a la sequía no 93000 hectáreas de bosques. En las Bahamas el tifón dio vuelta un barco y en Carolina del sur en Estados Unidos está inundada y se prevé que si sigue lloviendo se acumularan más agua. La segunda cumbre de los pueblos sobre el cambio climático pone en alerta a los países, para que realmente toman medidas que permitan frenar o disminuir el cambio climático, porque en verdad a quienes afecta principalmente, es a los campesinos, a los trabajadores y algunos no se dan cuenta que al final de esto no habrá posibilidad de una agricultura que satisfaga las necesidades del la humanidad, como dijo alguien el dinero no se puede comer. Surgió en esta reunión de Cochabamba la idea de un Tribunal de Justicia, para ver los problemas causados por el cambio climático, los pueblos puedan presentar entonces sus demandas a la Justicia, porque hasta hoy día, demasiado difícil y engorroso los juicios que por lo de más puede durar. Ecuador demandó a la petrolera Chevron porque en la explotación que hizo aquí de la extracción de petroleo , no tomó ninguna medida para impedir que esta zona se cubriera de deshechos petrolíferos, una extensa zona natural quedó afectada y allí no se puede producir nada y la fauna el sistema ecológico resultaron seriamente dañados . Ecuador gano la demanda, que duró muchos años y a un no tenemos noticia, si la Chevron pago o no multa. La unidad de los pueblos y de las organizaciones sociales, su movilización permanente, logrará que se tomen medidas reales para impedir que siga profundizando el cambio climático

Un nuevo tratado sobre los otros tratados

Los Estados Unidos, Japón, Australia, nueva Zelanda,Brunei, Perú y Canadá, Chile, Malasia, México, Singapur y Vietnam consensuaron los términos del acuerdo transpacífico de cooperación económica (TPP) un tratado comercial que afectará el 40 % de la economía mundial ¿cuáles eran los efectos del TPP y porque algunos lo tachan de amenaza? Lo curioso de todo esto, es que Chile tiene tratados de libre comercio, con todo esto países en diversos tiempo y entonces salta la pregunta ¿por qué un nuevo tratado con los mismos? Para que servirá este nuevo acuerdo comercial. En verdad lo primero que debemos ver, cual es el resultado para el desarrollo de Chile, que tiene estos tratados de libre comercio. Naturalmente que hay que verlo desde el punto de vista de todo los chilenos, y principalmente los trabajadores, porque en verdad los únicos que han ganado con estos tratado de libre comercio, son las grandes transnacionales. Ahora este tratado impone muchas cosas y entre otros, Tribunales de Justicia que serán instalados o por el Banco Mundial o por las N.U., para dirimir desacuerdo entre la naciones y las corporaciones. Algo de esto pasa en Argentina, un juez de los Estados Unidos, impide que Argentina pague su deuda a algunos acreedores con los cuales llegó acuerdo, este Señor dictamina que se debe pagar toda la deuda, o precio realmente exorbitante, que en la practica incluiría el no pago de la deuda y llevaría a la banca rota a Argentina (los llamados fondos buitres) Este problema, ¿es un tratado entre Estados soberanos o un tratado entre las corporaciones y los Estados? Ahora, ¿que Estado representa las corporaciones? Si es un tratado entre Estados, por que razón las corporaciones pueden demandar a una nación. Este es uno de los problemas que se deben discutir públicamente y someterlo a referendo, plebiscito en todas las naciones. Porque si las corporaciones de acuerdo a sus intereses infringen las legislaciones nacionales de los países firmantes, estos deberán cambiar sus leyes Un documento descubierto por WikiLeaks revela que el TPP fue diseñado para favorecer a las grandes corporaciones transnacionales, permitiendo a ellas demandar a los gobiernos y solicitar millonarias indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes.. Como vemos no se a dicho verdad sobre este tratado. Las implicaciones que tiene para el desarrollo de los países, según Joseph Stiglitz economista estadounidense , Premio Nobel de Economía “advierte que el tratado podría acarrear consecuencias negativas para los ciudadanos de los países firmantes que se intenta manejar el comercio a favor del más poderoso, además dice que se desmarca de las regulaciones sobre medio ambiente, la seguridad, la economía, la salud y los consumidores son los que pierden con esta situación”. Esto dice Stiglitz “En Estados Unidos tuvimos un acuerdo para equilibrar los medicamentos genéricos y de las grandes farmacéutica. Queríamos que lo grandes farmacéutica trajeran nuevos medicamentos y que los genéricos mantuvieron el precio bajo. Mientras que nuestros precios de los medicamentos siguen siendo la más alta del mundo, sino hubiera sido por los médicamente genérico habría llegado a las nubes. Y es el problema central que no veremos sometido entonces a las presiones que realizan las grandes corporaciones en contra de los otros países” En Chile la Barrick Gold pasaría por sobre nuestras leyes de medio ambiente y volvería a abrir en el norte la mina de oro, que está destruyendo lo glaciales y el futuro terminará con el productivo valle de Huasco. Que produce mucha fruta, tiene grandes viñedos y hortalizas, manteniendo de este modo un buen asentamiento poblacional. Sin embargo Joseph Stiglitz se muestra optimista, piensa que si un país se opone este tratado no será firmado. Indudablemente estamos recién conociendo algunas cosas sobre este tratado, porque se ha hecho el mayor secreto, realizado según algunos por expertos en esa temas, pero generalmente los expertos de alguna otra forma, o de una u otra manera firman los tratado de acuerdo a los intereses de las corporaciones. Debemos movilizarnos, exigir que ningún tratado este por sobre nuestras instituciones.