El caso Lavanderos

El caso Lavanderos:
Es el caso más emblemático de la nueva justicia que se lleva a cabo en el país. Esta sería la oportunidad de demostrar que ahora la justicia es igual para todos, que será transparente, que los culpables recibirían el castigo justo.
En este sentido, se declara que el imputado no es culpable, hasta que el debido proceso no lo condene, pero el senador estaba condenado desde antes, de ello se encargo la prensa y el mismísimo fiscal señor Armendáriz, las acusaciones eran de tal magnitud, que no cabía duda alguna de la culpabilidad del senador.
Llegó el día esperado y antes de ir al juicio oral, las partes llegaron a un acuerdo, que aunque reconocía la culpabilidad del imputado, las penas ya no eran las del infierno y el acusado recibió un castigo, por decir lo menos, de 5 años de libertad vigilada y pagar una indemnización de $150 millones de pesos a sus victimas.
Una pena suave, para la magnitud del hecho, a la gente le quedo la idea, que el que tiene algo de poder, pasa colado al igual que en el procedimiento anterior, en este sentido el juicio previo se presta para distorsionar a la justicia, por que se trata de cuidar los intereses de los involucrados y no de encontrar la verdad, que debiera ser el motivo central de la justicia.
Antes de esto cayo, la fiscal regional y otros fiscales que llevaron el caso. La fiscalía nacional designo al señor Armendáriz para llevar adelante el procedimiento, en forma rápida logro en un juicio abreviado la condena del señor senador.
Se condeno a su secretario particular, por estar implicado en el caso, como cómplice.
Sin embargo hubo otras personas implicadas, si los hechos son ciertos, que sabían de las inclinaciones del acusado, como la señora presidenta del consejo del estado, el exalcalde de Temuco y muchos otros. ¿Por qué estas personas no lo denunciaron cuando correspondía? La misma directiva de la DC no hizo nada al respecto, ¿cálculo electoral? Existe la culpabilidad por omisión o por negligencia. Si en verdad al fiscal le interesaba la verdad tendría que haber llegado hasta el final.
Pero la justicia es la justicia.

Caso Lavanderos

El caso Lavanderos:

Es el caso más emblemático de la nueva justicia que se lleva a cabo en el país. Esta sería la oportunidad de demostrar que ahora la justicia es igual para todos, que será transparente, que los culpables recibirían el castigo justo.

En este sentido, se declara que el imputado no es culpable, hasta que el debido proceso no lo condene, pero el senador estaba condenado desde antes, de ello se encargo la prensa y el mismísimo fiscal señor Armendáriz, las acusaciones eran de tal magnitud, que no cabía duda alguna de la culpabilidad del senador.

Llegó el día esperado y antes de ir al juicio oral, las partes llegaron a un acuerdo, que aunque reconocía la culpabilidad del imputado, las penas ya no eran las del infierno y el acusado recibió un castigo, por decir lo menos, de 5 años de libertad vigilada y pagar una indemnización de $150 millones de pesos a sus victimas.

Una pena suave, para la magnitud del hecho, a la gente le quedo la idea, que el que tiene algo de poder, pasa colado al igual que en el procedimiento anterior, en este sentido el juicio previo se presta para distorsionar a la justicia, por que se trata de cuidar los intereses de los involucrados y no de encontrar la verdad, que debiera ser el motivo central de la justicia.

Antes de esto cayo, la fiscal regional y otros fiscales que llevaron el caso. La fiscalía nacional designo al señor Armendáriz para llevar adelante el procedimiento, en forma rápida logro en un juicio abreviado la condena del señor senador.

Se condeno a su secretario particular, por estar implicado en el caso, como cómplice.

Sin embargo hubo otras personas implicadas, si los hechos son ciertos, que sabían de las inclinaciones del acusado, como la señora presidenta del consejo del estado, el exalcalde de Temuco y muchos otros. ¿Por qué estas personas no lo denunciaron cuando correspondía? La misma directiva de la DC no hizo nada al respecto, ¿cálculo electoral? Existe la culpabilidad por omisión o por negligencia. Si en verdad al fiscal le interesaba la verdad tendría que haber llegado hasta el final.

Pero la justicia es la justicia.

Pascua_Lama

Chile. Glaciares versus oro

La opinión pública impulsa un cambio en la política
medioambiental  

COMO muchos países latinoamericanos, Chile ha empezado
recientemente a preocuparse más del ambiente. Una ley
relativamente nueva les exige a los promotores de
grandes proyectos de inversión que presenten estudios
de impacto ambiental. Pero son los ministros, más que
la Comisión Nacional de Medioambiente, quienes
finalmente deciden si los proyectos pueden ejecutarse.
Esto comienza a preocupar a los chilenos y está
causando problemas a las compañías que pensaron que la
aprobación gubernamental era suficiente.  

El caso más polémico involucra a una planta de
celulosa  de US$700 millones abierta el año pasado
cerca de Valdivia, en el sur de Chile, por la empresa
Arauco, subsidiaria del grupo Angelini, un gran
conglomerado familiar. En enero la planta fue cerrada
durante un mes por la Comisión. Ahora ha cerrado
indefinidamente, después que las protestas públicas y
la presión de los medios de comunicación llevaron a
los funcionarios medioambientales a restringir su
permiso para operar.  

La planta es más grande que lo autorizado y se
construyó al lado de un humedal protegido, en el que
descarga sus vertidos. Es como poner el inodoro en tu
sala, dice Fernando Dougnac, un abogado ambientalista.
Las protestas estallaron el año pasado cuando algunos
de los cisnes de cuello negro de los humedales, que
son especies relativamente raras, empezaron a morir y
otros volaron lejos. La empresa niega cualquier
responsabilidad por esto. Pero dos informes
independientes encontraron que los vertidos
probablemente acabaron con las plantas que servían de
alimento a los cisnes.  

Un segundo caso involucra a Pascua-Lama, una mina de
oro a tajo abierto por valor de US$1.4 mil millones,
que está tratando de instalar la empresa canadiense
Barrick Gold. La mina se instalaría en la cumbre de la
cuenca hidrográfica andina entre Chile y Argentina. En
2001, Barrick obtuvo un permiso ambiental, pero
archivó el proyecto porque el precio del oro era bajo.
En diciembre último presentó de nuevo un estudio de
impacto ambiental para el proyecto (ligeramente
modificado), pero aún tiene que obtener la aprobación.
Consiguir un permiso ahora en Chile es probablemente
más difícil que en Quebec y Ontario, dice John
McDonough, el jefe de Barrick para Chile y Argentina.


Los agricultores temen que el proyecto Pascua-Lama
aumente la acidez de los ríos cuyas aguas riegan los
cultivos de uvas de exportación. Los ecologistas se
oponen al plan de Barrick de eliminar parte de tres
pequeños glaciares. Los funcionarios medioambientales
le han pedido a Barrick que instale una parte de la
mina en el subsuelo, para proteger los glaciares. Al
igual que con la planta de Valdivia, el resultado es
incierto.

Lo que está claro es que la opinión pública está
empezando a impulsar la política medioambiental. Bajo
la dictadura del General Augusto Pinochet, 1973-90,
los grupos empresariales siempre consiguieron hacer
las cosas a su manera. Ahora, un Chile democrático
está buscando un nuevo equilibrio entre el desarrollo
y el ambiente.



__________________________________________________

We Txipantu

El 24 de junio, el pueblo mapuche celebra la llegada del nuevo año, que llaman We Txipantu, esto sucede cuando es el solstilicio de invierno, cuando el sol esta más alejado del hemisferio sur y comienza su retorno hacia el sur, empieza un nuevo ciclo, la naturaleza florece de nuevo y los mapuches celebran este nuevo ciclo de vida.
La Machi inicia las rogativas, para que el nuevo año sea propicio y se den buenas cosechas y para la gente pide para bienes.
Se baila alrededor de el Rehue, se vierte muday y se reparte comidas típicas entre los participantes, las mujeres lucen sus trajes tradicionales y los hombres sus ponchos, como agredecimiento a la naturaleza se planta un Canelo, árbol sagrado de los mapuches.
Ellos mantienen una cosmovisión, en la cual todos pertenecemos a la naturaleza, que somos parte de ella y que cualquier daña que se le haga, algún día recaerá sobre nosotros.
Esto no es muy alejado de la realidad, en Valdivia, la papelera Celco vertió deshechos químicos al río Cruces y murieron muchas especies, los cisnes de cuello negro, los coipos, pataguas, al parecer hay una verdad en esta cosmovisión del pueblo mapuche.
En muchas comunidades se pidió también por la libertad de los loncos presos, acusados por el estado chileno de terroristas, la verdad es que ellos luchan por que se les devuelva sus tierras, por la autonomía y sus derechos como nación.