Mar revuelto El ambiente esta encrespado dicen algunos políticos de gobierno y algunos de oposición, ¿Qué pasa? ¿Cuál es el problema o los problemas? Connotados periodistas o opinólogos dicen que vivimos una revolución, comentarios sobre comentarios, en fin de que hay problemas los hay. Y el problema principal es que la derecha perderá las elecciones futuras a presidente y es posible que disminuyan su representación parlamentaria, los que los tiene nerviosos en grado sumo. Se discute y todos los candidatos presidenciables debieran pronuncian sobre ellas, las reivindicaciones que han impuesto los movimientos sociales. Educación gratuita a cargo del Estado, Reforma tributaria, Cambio de la constitución, nacionalización de nuestras riquezas básicas, etc. Como vemos algo que los empresarios no quieren, por que todas estas medidas van en contra de sus intereses generalmente mal obtenidos, así que luchan con todas sus fuerzas para que sectores dentro de la oposición, no aprueben tales medidas, todas ampliamente democratizadoras, convenientes para la gran mayoría del pueblo. Educación estatal, va en contra de la libertad de enseñanza, pregonan, se olvidan decir que ellos lucran con la famosa libertad de enseñanza. En nuestro país siempre habido libertad de enseñanza, colegios de la iglesia, colegios alemanes, italianos, franceses etc y la enseñanza pública, como enseñanza obligatoria sin fines de lucro, esto es lo que hubo y que termino cuando se dio el golpe de Estado en 1973. Reforma tributaria, ¡eso no! ¡De ninguna manera!, afectará las inversiones, se irán los inversionista. Claro que no dicen que ellos eluden de alguna forma los impuestos y que muchas empresas pagan por la ganancia y no por la producción, lo que les permite decir que no ganan o que no ganan mucho o lo suficiente, por lo tanto pagan menos. Cambio de la Constitución ¡eso si que no! Si estamos tan bién, el país ha crecido, gracias a la constitución, etc. lo que no dicen que esta es hecha a la medida de ellos, como un traje a la medida y que sus ganancias han crecido exponencialmente. Para ellos no tiene importancia alguna que la desigualdad sea un gigantesco abismo, entre unos pocos ricos y la mayoría de los chilenos, como dicen ellos “pobres han habido siempre”, así para que preocuparse tanto. Estos y otros problemas que afectan las grandes ganancias de los monopolios, son los que tiene muy preocupados a la derecha y los pone histéricos ¡estamos en guerra! Exclaman por la salida del ministro de Educación ¡esto va aleonar a nuestras huestes! Grita la ministra del Trabajo Evelyn. Todos a una en contra la oposición y el la oposición hay personas que también, que estaban acostumbrados a los consensos, piden que el programa de la oposición sea lo menos radical, que no afecte los bolsillos de los inversionistas. Hay posibilidades de cambios reales después de 40 años que parecieron inamovibles.

Contra el golpe de Estado Lo que su sucede en Venezuela hoy, tiene que ver con las derrotas electorales, políticas, sociales y económicas, que han sufrido las fuerzas reaccionarias en el proceso democrático y revolucionario de ese país. Es evidentes que los revolucionarios deben en primer lugar analizar el por que esta vez la diferencia fue menor, esto tiene seguramente con algunos errores cometidos durante el proceso, corrupción, no cumplimientos de planes, sectarismo, entre otras cosas, hay que tener en cuenta que ningún proceso esta exento de errores. Lo que no dice nuestra prensa democrática, es que esta derrota pone a la llamada oposición en crisis, divisiones, sin perspectivas de llegar al poder por medios pacíficos, perdiendo fuerza. Por estas razones recurren al camino de la subversión, un camino peligroso que puede llevar al país a una guerra civil. Así que la idea que hubo un fraude es algo que ya desde hace tiempo venía pregonando la oposición, de la cual se hace eco la prensa “libre” de países como España, EE.UU. la Unión Europea, etc. etc. Se ponía en duda el sistema electoral venezolano, algunos más audaces dicen que el sistema es bueno, pero el entorno es el malo, o sea no discuten sobre la eficacia y solvencia de él sino que los que lo manejan intervienen. A pesar de ser reconocido por muchos organismo, internacionales, la Fundación Carter, observadores de muchos países, justo ahora, en estas elecciones en que no estaba Chávez pretenden hacer creer que la causa es el mal sistema y no la ansiedad por recuperar el poder, terminar con las conquistas bolivarianas, devolver el petróleo a las transnacionales. El problema tampoco es de toda la oposición, sino, que de la oligarquía más reaccionaria aliada del imperialismo, que ve con pavor que es imposible ganar las elecciones, como se ha visto hasta hoy, sino podemos por las buenas, entonces será por las malas, ese es el plan, si se llega a la guerra civil no importa, si pasa por encima de miles de muertos no importa, la cuestión es apropiarse de las riquezas del país. Chile conoce muy bien el método utilizado por los sectores reaccionarios, en la década de 70. Sabotajes, voladuras de torres de alta tensión, asesinatos, mercado negro, huelgas financiadas por los EE.UU. en los documentos desclasificado, que se dieron a conocer no hace mucho, se pagaron diarios, se le entrego dinero a partidos chilenos, trataron por todos los medios de impedir la aplicación del programa de Salvador Allende, de la UP y de sectores progresistas. Como no pudieron derrotar legalmente, complotaron para dar el golpe de Estado, con miles de ejecutados, miles de desaparecidos, campos de concentraciones, la tortura fue cotidiana. Devolvieron las riquezas nacionales a los empresarios. Para eso dieron el golpe de Estado y no para recuperar la democracia. Esto es lo pasa hoy en Venezuela, quieren hacer retroceder el proceso revolucionario, democrático y participativo. Es necesaria la solidaridad más activa con el pueblo bolivariano, hay que impedir el baño de sangre del pueblo de Venezuela.

Todo cambia Todo cambia dice la canción de Julio Numhauser, y es una verdad. Sin embargo muchos no se dan cuenta de los cambios y siguen viviendo como si todo siguiera igual. En política es lo mismo, diversos sectores de la derecha tradicional piensan que con una buena propaganda se podrán mantener en el gobierno y por otro lado los ultra imaginan que para derribar a la burguesía sólo basta lo testimonial. gritar a toda voz la necesidad de terminar con el sistema, sin darle importancia a las alianzas y movilizaciones. El candidato Allamand a puesto en su programa como tema central, terminar con la desigualdad que hay en el país, sin embargo sabemos que al igual que Piñera que prometió terminar con la delincuencia, ello no será posible. Una cosa es detectar un problema y otra muy distinta resolverlo. No bastan las buenas intenciones del presidenciable. Para terminar contra la desigualdad se debe hacer primero una reforma tributaria, que las grandes empresas paguen más, cobrar un verdadero royalty a las empresas cupríferas, temas que no esta dispuesto a realizar Allamand. Y lo otro que realmente ayudaría en esta tarea, es crear empleos de calidad, trabajos productivos con salarios por sobre el mínimo que existe hoy. Ninguna de estas cosas puede cumplir la derecha y sus candidatos, porque el sistema neoliberal que representa, se basa en la explotación brutal de los trabajadores, que en la práctica, no tienen derecho a educación, ni salud, ni vivienda de calidad para sus familias. El señor Velasco, que se las da de independiente, postula lo mismo, continuar con lo que existe, darle cierto barniz, dar más bonos, pero no va a la solución de fondo, que es lograr una mejor distribución de la riqueza nacional. Como ministro de Hacienda demostró sus habilidades, según él mantener en orden las finanzas públicas o sea cumplir con las normas del sistema neoliberal, no aumentar más allá del IPC el salario mínimo, pues cualquier aumento sobre el IPC traería inflación. Además no aceptó descontar el 7% a los pensionados. Lo que hizo demagógicamente Piñera. Velasco bien podría llegar a ser el candidato de la derecha, por que los de la Alianza están muy por debajo de las espectativas del sector empresarial. La cancha esta rayada por los movimientos sociales, ellos han puesto en tabla sus reivindicaciones especificas y otras más generales, así que los candidatos o la candidata tiene la obligación de pronunciarse sobre estas peticiones, que son en la práctica el programa que estarán obligados a cumplir. El pueblo aprendió que sólo movilizándose, organizándose serán escuchados y quieren soluciones ahora. Y no hay vuelta atrás. Así que eludir los problemas actuales y sus posibles soluciones, de cualquier candidato lo llevará a la derrota incuestionablemente, el pueblo quiere soluciones ¡ya! y no sólo promesas. El camino no es fácil, pero manteniendo las movilizaciones, reforzando las organizaciones sociales, se abrirán las grandes alamedas

A discutir todo y de todo Se ha puesto en discusión los problemas reales de la población, se termina con la actual campaña de muchos de los candidatos a la presidencia del país, que desconocen las reivindicaciones de los movimientos sociales. Campañas de marketing la venta de un futuro presidente, que sólo trata de mostrar la figura, su supuesta simpatía, su capacidad para hacer cosas, desligándose de los partidos que los apoyan. Independiente es la palabra más usada por los que quieren engañar al pueblo, que han surgido por sus propios medios, que han triunfado por sus supuestos meritos y más de alguno trata de aparecer como nacido en un sector popular. Hay que tener cuidado con esto, en primer lugar puede que sean independientes de partido, eso no quiere decir nada, por que en realidad no son bajo ningún punto de vista independientes de la clase social a la que pertenecen. En este sentido a los empresarios, no me refiero a todos los empresarios, sino a los grandes empresarios, que son en último termino los que hasta hoy que dirigen el país, representado por el Presidente Piñera, unos de los inversionistas mas ricos del país. Los partidos representan a las dos clases fundamentales de la sociedad y algunos a fracciones de ellas, así que tienen un rol en la sociedad, pudiera ser que más de un partido no sea capas de interpretar los intereses de su grupo. Cada partido tiene un programa que desea llevar a cabo al llegar al gobierno, sin embargo la mayoría los olvida y llegan al gobierno para administrar el Estado y en Chile es notorio en este aspecto. Esto es históricamente demostrable, por ejemplo, el Partido Demócrata Cristiano, que postula o postulaba un socialismo comunitario, hoy su directiva defiende a abrazo partido el actual sistema económico, que tenemos, lo único que desea es darle una mano de gato al sistema, dejarlo un poco más presentable, hacer que la masas lo acepten sin tanta crítica. Hizo un congreso ideológico donde determinaron un programa distinto al que aplican en la práctica. Se determinó luchar por una sociedad más justa más equitativa, que diera valor a los derechos humanos en el mas amplio sentido de ellos. Para que hablar del Partido Socialista que ya se olvidó de lo que quería sus fundadores, entre ellos Salvador allende que es construir una sociedad socialista en nuestro país y luchar por la unidad de los países de América Latina, se puede preguntar ¿donde están estas aspiraciones? ¿donde quedaron? ¿que se hicieron? Cuando estuvieron en el gobierno sólo administraron el modelo que dejo a sangre y fuego del Sr. Pinochet. Muchos no desean que la oposición en su totalidad tengan un programa único, piensan que primero se debe elegir a la candidata o candidato a la presidencia y luego como siempre prometer el oro y el moro y luego el gobierno administrar el modelo, sin realizar cambio alguno. Pero hay uno más audaz todavía que desean cierta libertad para de la candidata o candidata de los partidos y por qué no decirlo también del programa, para olvidarlo una vez en el gobierno. Pero las cosas no son tan simples, ya empezó la discusión de fondo, la discusión programática lo que la gente quiere, vemos que algunos candidatos se pronuncian sobre problemas de fondo, como el lucro en la educación, lo que ha traído polémica, entre una minoría que defiende el actual sistema educativo y la mayoría del país que piensa que la educación es un derecho que debe estar a cargo del Estado. De esta forma se abre grandes posibilidades de profundizar sobre muchas propuestas, la gente adquirirá conciencia de la necesidad de llevarlas a la práctica, de participación, organización y movilización. 1. Esto es lo nuevo de esta campaña electoral, que hay una conciencia mayor, demostrada en las grandes manifestaciones de protestas de estos últimos años. Que desea naturalmente que el elegido o elegida cumpla con el programa que se esta discutiendo en las asambleas, reuniones, propuestas de las organizaciones sociales y de los partidos políticos. Terminar con la privatización de la Salud, que hoy día obliga a los pacientes(usuarios) a consultar en el sector privado, que generalmente cobra un ojo de la cara. El Estado debe invertir más en salud, contratar más especialistas, aumentar el número de camas. Se debe reconocer a los pueblos originarios constitucionalmente, terminar con la política de asimilación y de entregar davidas, hay que hacer una política con los interesados , ¿que quieren? ¿que piensdan ellos como pueblo? Nuestras riquezas naturales, el cobre, el litio, el agua, los bosques, las plantaciones de pino y eucaliptus deben ser devueltas a Chile. Hay que ampliar la democracia y la participación ciudadana, es necesario cambiar la actual constitución pinochetista, hay que gobernar para todo el pueblo y no para los grandes empresarios. Hay que discutir de todo, con todos para conquistar un gobierno de nuevo tipo.

Un viaje al pasado Un viaje al pasado, un deseo de mucho tiempo lo acabo de realizar, fui a Machupichu Perú, por varios motivos, entre otras por lo que cuenta la historia oficial y lo que paso en realidad. Según los historiadores dicen que hubo un encuentro de dos culturas, lo que es un subterfugio, lo fue hubo fue una invasión. Por otra parte se hablo, naturalmente de pueblos salvajes, sin alma, para justificar su exterminio y explotación. Lo que no era correcto, los pueblos originarios tenían desarrollo propio, de diferentes niveles, algunos como los azteca, los mayas y los incas, civilizaciones de cierta complejidad y desarrollo y otros pueblos recolectores, nómadas, estructuradas socialmente, con sus creencias, sus mitos, sus costumbres. El viaje largo, primero en tren y luego en bus, el día estaba nublado, había mucha humedad y como siempre estos paisajes sin sol a mí me ponen nostálgico, llegamos a Machupicchu, a primera vista algo impresionante, se puede uno preguntar, como se construyó esta ciudad en estas montañas con tal declive. Iniciamos el recorrido con un guía experto titulado en la universidad, que nos fue contando en detalle la posible forma en que se construyó esta gran ciudad, llegamos a lo más alto y desde allí pudimos contemplar la ciudad y sus alrededores, una ciudad imponente, grandiosa, misteriosa. Cae una lluvia fina, mojadora, no hace frío, el día es templado, según ha explicado el guía se debe a que esta ubicada en la zona tropical, en verdad se podía ver mucha floresta, muchos árboles tropicales. Hay lugares perfectamente construidos, allí las piedras están perfectamente pulidas y enlazadas, son lugares sagrados donde se realizaban las ceremonias, el resto es una construcción no tan, podríamos decir terminada. La explicación que se nos dio es que eran lugares donde se cumplía labores administrativa o las casas de los trabajadores que mantenían la ciudad siempre limpia y en buen estado, lógicamente este sector estaba separado de los Incas. ¿Como se construyó esta ciudad?, ¿Cuantos sacrificios costo?, porque simplemente es una algo extraordinario, en una pendiente pronunciada se pudo trabajar y construir esta ciudad o mejor dicho el lugar de descanso del Inca. Hay una gran cantidad de plataformas, y se podría pensar eran escaleras, sin embargo son plataformas donde se cultiva el maíz, la quinua, la papa etc para alimentar la ciudad, ellas son varias y como explicó el guía cada sección de las excavaciones, primero se ponían grandes piedras, luego gravilla y posteriormente traían tierra y rellenaban estas plataformas, que tienen unos dos metros de altura, dos metro de ancho y de largo bueno uno cien metros, de ahí se van acortando. Usaban un sistema de riego, traían el agua de una montaña cercana por medio de viaductos, éstos también eran usados para el agua potable de la ciudad de descanso del Inca. Como podemos ver un sistema de construcción bastante adelantado. Toda la construcción tenía como base la forma trapezoidal, las paredes están inclinadas, en la base son más anchas, al terminar son angostas, lo que las hace antisísmicas, hay dos tipos de puertas, una corriente y otras que tiene dos dinteles que pertenece a un lugar sagrado o las habitaciones de los Incas. Las habitaciones eran techadas y aún quedan los puntos donde se sujetaban las vigas, unas piedras salientes, allí se amarraban y sobre ellas el techo de llamiza, con una buena inclinación, unos 45°. Hay una gran explanada, donde se reunía le pueblo, desde la altura hablaba el representante del sol o unos de sus sacerdotes. El cóndor era la conexión con el sol, el puma representaba lo que habitaba en la tierra y las serpientes lo vive bajo tierra, una cosmos visión común de muchos pueblos originarios, celebraban el solsticio de invierno y el de verano, en una torre hay dos ventanas perfectamente alienadas, una justo el 21 de junio el sol la alumbraba directamente, comenzaba el nuevo o un nuevo ciclo y la otra para solsticio de verano. Lo extraordinario de Neruda, es que en su poema “Alturas de Machupichu” logra plasmar la historia de esta ciudad, interpretando lo que paso allí y el dolor de los que vivieron allí. Los Jaivas le pusieron música, se puede decir que es uno de los poemas más conocido en el mundo. A la pregunta cómo se construyó, primero llegaba el Inca con su sequito, que era un experto en todo, construcción, astronomía, música, siembra etc. En él estaba todo y el decidía todo lo necesario para la ciudad. Lógicamente contaba con un grupo de gente que sabía de todo, estos eran familiares y personas que ya pertenecían a la elite de la sociedad. Luego sus ayudantes levantaban la ciudad, se dice que primero hacían una maqueta de barro, naturalmente allí planificaba la ciudad y luego la trasladaban al espacio elegido, luego llamaban a los campesinos, que venían por un tiempo a trabajar, esto se consideraba como un tributo. La sociedad ya estaba iniciando la incisión, primero el Inca y sus cercanos, segundo el clero, militares y finalmente el pueblo. Al preguntarle se habían quedado planos, escritos, en la ciudad, no hubo respuesta, se supone que el Inca y sus allegados más cercano era lo que sabían construir las ciudades, se puede pensar que como era una elite pequeña, esta murió, en los combates contra el invasor español, llevándose el secreto de la sabiduría de esta gran civilización. Porque la ciudad se conservó y no fue ocupada por los españoles, lo que indudablemente la ayudó a conservarse y que este aún allí. Los españoles buscaban la ciudadela del Inca, Vilabamba que quedaba al interior, en el amazonas, allí estaban las riquezas, allí estaba lo que buscaba los españoles, el oro y la plata y como Machupichu quedaba en las alturas ellos pasaron abajo persiguiendo a los incas. La ciudad fue descubierta en 1912 por casualidad por Hiram Birgham, el buscaba antecedentes sobre Vilabamba la fortaleza que resistió al invasor. En el Cusco fue diferente, los españoles construyeron, con los materiales de la ciudad imperial, sus catedrales, ocuparon los sitios sagrados y sobre ellos construyeron sus casas, destruyendo todo a su paso, imponiendo su Dios, imponiendo su dominación.

Salario mínimo El gobierno ha adelantado la discusión del salario mínimo. Pareciera algo bueno para los trabajadores, pero como todo lo que viene del gobierno es necesario leer la letra chica. Si es aprobado como fue enviado, el próximo salario se entregará a fines de 2014 esto significa un año y medio más. Es un salario absolutamente mínimo, que no tiene en cuanta el crecimiento del país, del cual se vanagloria el gobierno. Simplemente es una maniobra electoral como el famoso bono marzo. "Forzar por ley un incremento mayor del salario mínimo corre el riesgo de cerrar oportunidades de trabajo a los trabajadores que por su juventud, educación defectuosa o excesiva edad son menos productivos” Opina el gobierno. Sabemos que esta afirmación es mentirosa, ya que la cesantía es mayor en la juventud, así que el salario mínimo no afecta para nada la contratación de trabajadores. También se afirma que mayores salarios afectaría a las Pymes, no estarían en condiciones de pagarlo. Sin embargo los grandes retail son los que pagan menos del salario mínimo, con el famoso sistema de multi Rut, los subcontratistas o una empresa dividida en varias empresas. Mucho se habla de las Pymes, pero en los hechos no las apoyan. Es diferente como se actúa con la multi tienda Johnson a quien se condonó cien millones de dólares. Se adujo que el cierre de esta empresa traería la cesantía a los trabajadores. Tenemos manga ancha para los grandes empresarios, en cambio las Pymes van a la quiebra, nadie les ayuda. Los candidatos presidenciales no se pronuncian sobre estos problemas, muchos estan por mantener los que llaman la estabilidad y el desarrollo actual. Mantener la desigualdad cada vez más abismante entre un grupo de empresarios y la gran mayoría del país. Se olvidó la propuesta del Obispo Goig hace un par de años atrás, quién pidió un salario mínimo de $250.000 que permita vivir dignamente a cuatro personas. Como siempre la derecha cambio el concepto por un salario mínimo familiar, que según ellos, se completaría con bonos, al final nada de nada, los trabajadores quedan con reajustes menor al IPC. Por otra parte los pensionados, sólo sirven como medio de propaganda, se habla de la edad dorada para venderles pócimas miligrosas, éstos reciben menos del salario mínimo. Nunca queda claro si también seran incluídos en éste reajuste. Algunos parlamentarios no les interesan.

La lista completa de los chilenos más ricos, según Forbes En Chile Lista Forbes Nombre Fortuna (millones de US$) 1 35 Iris Fontbona & familia $ 17.400     2 114 Horst Paulmann $ 9.700     3 363 Bernardo Matte $ 3.700     3 363 Eliodoro Matte $ 3.700     3 363 Patricia Matte $ 3.700       3 363 María Luisa Solari & familia $ 3.700 4 395 Juan Cuneo & familia $ 3.400       4 395 Teresa Matilde Solari & familia $ 3.400     5 437 Piero Solari & familia $ 3.100     6 458 Álvaro Saieh Bendeck $ 3.000     7 589 Sebastián Piñera $ 2.500     8 825 Luis Enrique Yarur $1.850     9 1175 Roberto Angelini Rossi $ 1.200       10 1342 Patricia Angelini Rossi $ 1.000 10 chilenos figuran en lista Forbes dentro de los más ricos del mundo ¿Cómo es posible que un país pequeño de 17.000.000 de habitantes tenga este “honor” tan grande? Significa una sola cosa, que las desigualdades en nuestro país se han profundizado, que la riqueza que producen los chilenos van a parar a estas pocas manos. Naturalmente hay más millonarios en el país, pero no alcanzan los 1.000 millones de dólares, por lo tanto no están en esta lista. Un modesto chileno que gane $ 300.000 mensuales en su vida laboral, en 30 años tendría $ 108.000.000, siempre que no hubiese tenido los gastos corrientes que tienen todos los trabajadores, pago de luz, agua, gas, locomoción, arriendo, comidas, colegios, urgencias, etc. Reducido a dólares serían 216.000 dólares. O sea no se alcanza a ¼ millón de dólares. La chilena que menos gana tiene 1.000 millones de dólares en la lista Forbes. En el país existen 750.000 chilenos con trabajo precario, que trabajan tres horas y media al día. La reconstrucción para los afectados por el terremoto, aún no termina Tenemos una educación que privilegia el lucro en vez de la enseñanza Tenemos privatización de la salud. La privatización del agua. El cierre de varios colegios municipalizados. Un salario mínimo de apenas de $ 193.000 El alza constante de los productos de la canasta básica. Las pensiones son cada vez de menor monto, que no alcanza para nada. Las poblaciones en la periferia de las ciudades, son en la práctica verdaderos guetos. Somos un país exportador de materias primas y peor aún, pertenecen a privados. ¿Como se puede obtener esta gigantesca riqueza? De la explotación de nuestras riquezas y de sus trabajadores. Del sufrimiento de miles, quienes no tienen una atención digna en consultorios y hospitales, de quienes no tienen trabajo, y viven hacinados en casas que no tienen ninguna comodidad. ¿Por que esta riqueza no es de todos los chilenos? Simplemente porque es propiedad privada, pertenece a un grupo que maneja el país a su gusto, no piensa en el ser humano. Sólo la riqueza es su norte. La mayoría de los chilenos sólo somos necesarios para trabajar y como consumidores. Esta es le esencia del neoliberalismo. La constitución pinochetista cuida que esto sea siempre así, y para ello hizo la famosa ley electoral Este sistema permite que siempre haya un empate. Lo que significa que todos los proyectos se discuten y llegan a ser aprobados mediante el consenso, que termina favoreciendo a los grandes empresarios y perjudicando a los trabajadores. Los candidatos a presidente que representen a la oposición tienen que tener en su programa el cambio de esta constitución pinochetista. Es una necesidad urgente.