La derrota del Marketing La ascensión imposible de Golborne, el iba ha ser la salvación de la derecha, la continuidad de sus gobiernos, se esfumo como pompa de jabón, se convirtió en la nada misma y hemos vuelto a la realidad. Los expertos pensaron que era una buena carta por su simpatía, por su eterna sonrisa forzada o no, por ser joven, para la continuidad, pero bien, no todo los que brilla es oro y había obtenido luces que no le eran propias. Recapitulemos, 2011 recién elegido el señor Piñera presidente, 33 mineros quedaron sepultados en la mina San José en el norte, conmovió el país, a pesar de estar acostumbrado a estas tragedias que asolan al país cada cierto tiempo. Salvar o no salvar a los 33 fue el dilema, los 33 como se les llamo, paso a primer plano, todo se puso en movimiento, el país a disposición de la posibilidad de salvación, oraciones, rezos, maquinarias, trabajadores, la TV transmisiones en directo desde San José, se instalo una villa, que se llamo Esperanza, allí vivieron los familiares, los que iban ayudar, los comerciantes. Los que saben hacer las cosas, sin bombos y platillos se pusieron a trabajar, claro separados del mundanal ruido, los ingenieros calculando como sacarlos desde esa tumba, buscando las herramientas necesarias, la inclinación de las perforaciones, dos hoyos se hicieron. La mayoría de los trabajadores y ingenieros eran de Codelco, empresa nacional. Trabajaron día y noche hasta lograr el éxito, de ellos, de los que hicieron el aporte principal, el esfuerzo central, de ellos no se dijo nada, no fueron entrevistados, de ellos nunca más se supo. Sin embargo el joven ministro de Obras públicas señor Golborne, apareció como el jefe de la operación 33, entrevistado permanentemente, convivió con los familiares, toco la guitarra, demostró su preocupación. Así que, de apoco se fue convirtiendo en el artífice de la operación de salvataje, el héroe, el hombre providencial que llegó en el momento preciso y fue transformadose en algo especial, capaz de todo y naturalmente pensaron ¿por que no ha presidente? Así comenzó su meteórica carrera que término abruptamente el 29 de Marzo de 2013. La idea de algunos era imponerlo en el mercado electoral e hicieron una gran campaña de marketing, trataron de vender un producto, bien presentado, simpático, alegre, emprendedor, que salió de Maipú, barrio popular, hijo de ferretero, pero sin contenido. Hoy día la mayoría de la gente, del pueblo quiere soluciones reales de sus problemas, a sus exigencias y no palabras de buena crianza, si me eligen yo, arreglare, solucionare los problemas ¿Cómo? ¿no se preocupe? Su designación como candidato de la UDI fue impuesto por sectores de este partido, así que la vigilancia crítica se puso en movimiento y pronto vieron que el producto no se vendía y que más bien dividía al partido, no lo coaccionaba y existe la posibilidad de perder diputados, los decidió a desalojar, derribar a Golborne. La ascensión fue rápida, la caída fue violenta, de la noche a la mañana diría más de alguien, aunque claro se consumo el 29 en la tarde. El más contento es Allamand que de esta forma es el candidato de la Alianza, siempre que la UDI participe en las primarias.

Mar revuelto El ambiente esta encrespado dicen algunos políticos de gobierno y algunos de oposición, ¿Qué pasa? ¿Cuál es el problema o los problemas? Connotados periodistas o opinólogos dicen que vivimos una revolución, comentarios sobre comentarios, en fin de que hay problemas los hay. Y el problema principal es que la derecha perderá las elecciones futuras a presidente y es posible que disminuyan su representación parlamentaria, los que los tiene nerviosos en grado sumo. Se discute y todos los candidatos presidenciables debieran pronuncian sobre ellas, las reivindicaciones que han impuesto los movimientos sociales. Educación gratuita a cargo del Estado, Reforma tributaria, Cambio de la constitución, nacionalización de nuestras riquezas básicas, etc. Como vemos algo que los empresarios no quieren, por que todas estas medidas van en contra de sus intereses generalmente mal obtenidos, así que luchan con todas sus fuerzas para que sectores dentro de la oposición, no aprueben tales medidas, todas ampliamente democratizadoras, convenientes para la gran mayoría del pueblo. Educación estatal, va en contra de la libertad de enseñanza, pregonan, se olvidan decir que ellos lucran con la famosa libertad de enseñanza. En nuestro país siempre habido libertad de enseñanza, colegios de la iglesia, colegios alemanes, italianos, franceses etc y la enseñanza pública, como enseñanza obligatoria sin fines de lucro, esto es lo que hubo y que termino cuando se dio el golpe de Estado en 1973. Reforma tributaria, ¡eso no! ¡De ninguna manera!, afectará las inversiones, se irán los inversionista. Claro que no dicen que ellos eluden de alguna forma los impuestos y que muchas empresas pagan por la ganancia y no por la producción, lo que les permite decir que no ganan o que no ganan mucho o lo suficiente, por lo tanto pagan menos. Cambio de la Constitución ¡eso si que no! Si estamos tan bién, el país ha crecido, gracias a la constitución, etc. lo que no dicen que esta es hecha a la medida de ellos, como un traje a la medida y que sus ganancias han crecido exponencialmente. Para ellos no tiene importancia alguna que la desigualdad sea un gigantesco abismo, entre unos pocos ricos y la mayoría de los chilenos, como dicen ellos “pobres han habido siempre”, así para que preocuparse tanto. Estos y otros problemas que afectan las grandes ganancias de los monopolios, son los que tiene muy preocupados a la derecha y los pone histéricos ¡estamos en guerra! Exclaman por la salida del ministro de Educación ¡esto va aleonar a nuestras huestes! Grita la ministra del Trabajo Evelyn. Todos a una en contra la oposición y el la oposición hay personas que también, que estaban acostumbrados a los consensos, piden que el programa de la oposición sea lo menos radical, que no afecte los bolsillos de los inversionistas. Hay posibilidades de cambios reales después de 40 años que parecieron inamovibles.

Contra el golpe de Estado Lo que su sucede en Venezuela hoy, tiene que ver con las derrotas electorales, políticas, sociales y económicas, que han sufrido las fuerzas reaccionarias en el proceso democrático y revolucionario de ese país. Es evidentes que los revolucionarios deben en primer lugar analizar el por que esta vez la diferencia fue menor, esto tiene seguramente con algunos errores cometidos durante el proceso, corrupción, no cumplimientos de planes, sectarismo, entre otras cosas, hay que tener en cuenta que ningún proceso esta exento de errores. Lo que no dice nuestra prensa democrática, es que esta derrota pone a la llamada oposición en crisis, divisiones, sin perspectivas de llegar al poder por medios pacíficos, perdiendo fuerza. Por estas razones recurren al camino de la subversión, un camino peligroso que puede llevar al país a una guerra civil. Así que la idea que hubo un fraude es algo que ya desde hace tiempo venía pregonando la oposición, de la cual se hace eco la prensa “libre” de países como España, EE.UU. la Unión Europea, etc. etc. Se ponía en duda el sistema electoral venezolano, algunos más audaces dicen que el sistema es bueno, pero el entorno es el malo, o sea no discuten sobre la eficacia y solvencia de él sino que los que lo manejan intervienen. A pesar de ser reconocido por muchos organismo, internacionales, la Fundación Carter, observadores de muchos países, justo ahora, en estas elecciones en que no estaba Chávez pretenden hacer creer que la causa es el mal sistema y no la ansiedad por recuperar el poder, terminar con las conquistas bolivarianas, devolver el petróleo a las transnacionales. El problema tampoco es de toda la oposición, sino, que de la oligarquía más reaccionaria aliada del imperialismo, que ve con pavor que es imposible ganar las elecciones, como se ha visto hasta hoy, sino podemos por las buenas, entonces será por las malas, ese es el plan, si se llega a la guerra civil no importa, si pasa por encima de miles de muertos no importa, la cuestión es apropiarse de las riquezas del país. Chile conoce muy bien el método utilizado por los sectores reaccionarios, en la década de 70. Sabotajes, voladuras de torres de alta tensión, asesinatos, mercado negro, huelgas financiadas por los EE.UU. en los documentos desclasificado, que se dieron a conocer no hace mucho, se pagaron diarios, se le entrego dinero a partidos chilenos, trataron por todos los medios de impedir la aplicación del programa de Salvador Allende, de la UP y de sectores progresistas. Como no pudieron derrotar legalmente, complotaron para dar el golpe de Estado, con miles de ejecutados, miles de desaparecidos, campos de concentraciones, la tortura fue cotidiana. Devolvieron las riquezas nacionales a los empresarios. Para eso dieron el golpe de Estado y no para recuperar la democracia. Esto es lo pasa hoy en Venezuela, quieren hacer retroceder el proceso revolucionario, democrático y participativo. Es necesaria la solidaridad más activa con el pueblo bolivariano, hay que impedir el baño de sangre del pueblo de Venezuela.

Todo cambia Todo cambia dice la canción de Julio Numhauser, y es una verdad. Sin embargo muchos no se dan cuenta de los cambios y siguen viviendo como si todo siguiera igual. En política es lo mismo, diversos sectores de la derecha tradicional piensan que con una buena propaganda se podrán mantener en el gobierno y por otro lado los ultra imaginan que para derribar a la burguesía sólo basta lo testimonial. gritar a toda voz la necesidad de terminar con el sistema, sin darle importancia a las alianzas y movilizaciones. El candidato Allamand a puesto en su programa como tema central, terminar con la desigualdad que hay en el país, sin embargo sabemos que al igual que Piñera que prometió terminar con la delincuencia, ello no será posible. Una cosa es detectar un problema y otra muy distinta resolverlo. No bastan las buenas intenciones del presidenciable. Para terminar contra la desigualdad se debe hacer primero una reforma tributaria, que las grandes empresas paguen más, cobrar un verdadero royalty a las empresas cupríferas, temas que no esta dispuesto a realizar Allamand. Y lo otro que realmente ayudaría en esta tarea, es crear empleos de calidad, trabajos productivos con salarios por sobre el mínimo que existe hoy. Ninguna de estas cosas puede cumplir la derecha y sus candidatos, porque el sistema neoliberal que representa, se basa en la explotación brutal de los trabajadores, que en la práctica, no tienen derecho a educación, ni salud, ni vivienda de calidad para sus familias. El señor Velasco, que se las da de independiente, postula lo mismo, continuar con lo que existe, darle cierto barniz, dar más bonos, pero no va a la solución de fondo, que es lograr una mejor distribución de la riqueza nacional. Como ministro de Hacienda demostró sus habilidades, según él mantener en orden las finanzas públicas o sea cumplir con las normas del sistema neoliberal, no aumentar más allá del IPC el salario mínimo, pues cualquier aumento sobre el IPC traería inflación. Además no aceptó descontar el 7% a los pensionados. Lo que hizo demagógicamente Piñera. Velasco bien podría llegar a ser el candidato de la derecha, por que los de la Alianza están muy por debajo de las espectativas del sector empresarial. La cancha esta rayada por los movimientos sociales, ellos han puesto en tabla sus reivindicaciones especificas y otras más generales, así que los candidatos o la candidata tiene la obligación de pronunciarse sobre estas peticiones, que son en la práctica el programa que estarán obligados a cumplir. El pueblo aprendió que sólo movilizándose, organizándose serán escuchados y quieren soluciones ahora. Y no hay vuelta atrás. Así que eludir los problemas actuales y sus posibles soluciones, de cualquier candidato lo llevará a la derrota incuestionablemente, el pueblo quiere soluciones ¡ya! y no sólo promesas. El camino no es fácil, pero manteniendo las movilizaciones, reforzando las organizaciones sociales, se abrirán las grandes alamedas

A discutir todo y de todo Se ha puesto en discusión los problemas reales de la población, se termina con la actual campaña de muchos de los candidatos a la presidencia del país, que desconocen las reivindicaciones de los movimientos sociales. Campañas de marketing la venta de un futuro presidente, que sólo trata de mostrar la figura, su supuesta simpatía, su capacidad para hacer cosas, desligándose de los partidos que los apoyan. Independiente es la palabra más usada por los que quieren engañar al pueblo, que han surgido por sus propios medios, que han triunfado por sus supuestos meritos y más de alguno trata de aparecer como nacido en un sector popular. Hay que tener cuidado con esto, en primer lugar puede que sean independientes de partido, eso no quiere decir nada, por que en realidad no son bajo ningún punto de vista independientes de la clase social a la que pertenecen. En este sentido a los empresarios, no me refiero a todos los empresarios, sino a los grandes empresarios, que son en último termino los que hasta hoy que dirigen el país, representado por el Presidente Piñera, unos de los inversionistas mas ricos del país. Los partidos representan a las dos clases fundamentales de la sociedad y algunos a fracciones de ellas, así que tienen un rol en la sociedad, pudiera ser que más de un partido no sea capas de interpretar los intereses de su grupo. Cada partido tiene un programa que desea llevar a cabo al llegar al gobierno, sin embargo la mayoría los olvida y llegan al gobierno para administrar el Estado y en Chile es notorio en este aspecto. Esto es históricamente demostrable, por ejemplo, el Partido Demócrata Cristiano, que postula o postulaba un socialismo comunitario, hoy su directiva defiende a abrazo partido el actual sistema económico, que tenemos, lo único que desea es darle una mano de gato al sistema, dejarlo un poco más presentable, hacer que la masas lo acepten sin tanta crítica. Hizo un congreso ideológico donde determinaron un programa distinto al que aplican en la práctica. Se determinó luchar por una sociedad más justa más equitativa, que diera valor a los derechos humanos en el mas amplio sentido de ellos. Para que hablar del Partido Socialista que ya se olvidó de lo que quería sus fundadores, entre ellos Salvador allende que es construir una sociedad socialista en nuestro país y luchar por la unidad de los países de América Latina, se puede preguntar ¿donde están estas aspiraciones? ¿donde quedaron? ¿que se hicieron? Cuando estuvieron en el gobierno sólo administraron el modelo que dejo a sangre y fuego del Sr. Pinochet. Muchos no desean que la oposición en su totalidad tengan un programa único, piensan que primero se debe elegir a la candidata o candidato a la presidencia y luego como siempre prometer el oro y el moro y luego el gobierno administrar el modelo, sin realizar cambio alguno. Pero hay uno más audaz todavía que desean cierta libertad para de la candidata o candidata de los partidos y por qué no decirlo también del programa, para olvidarlo una vez en el gobierno. Pero las cosas no son tan simples, ya empezó la discusión de fondo, la discusión programática lo que la gente quiere, vemos que algunos candidatos se pronuncian sobre problemas de fondo, como el lucro en la educación, lo que ha traído polémica, entre una minoría que defiende el actual sistema educativo y la mayoría del país que piensa que la educación es un derecho que debe estar a cargo del Estado. De esta forma se abre grandes posibilidades de profundizar sobre muchas propuestas, la gente adquirirá conciencia de la necesidad de llevarlas a la práctica, de participación, organización y movilización. 1. Esto es lo nuevo de esta campaña electoral, que hay una conciencia mayor, demostrada en las grandes manifestaciones de protestas de estos últimos años. Que desea naturalmente que el elegido o elegida cumpla con el programa que se esta discutiendo en las asambleas, reuniones, propuestas de las organizaciones sociales y de los partidos políticos. Terminar con la privatización de la Salud, que hoy día obliga a los pacientes(usuarios) a consultar en el sector privado, que generalmente cobra un ojo de la cara. El Estado debe invertir más en salud, contratar más especialistas, aumentar el número de camas. Se debe reconocer a los pueblos originarios constitucionalmente, terminar con la política de asimilación y de entregar davidas, hay que hacer una política con los interesados , ¿que quieren? ¿que piensdan ellos como pueblo? Nuestras riquezas naturales, el cobre, el litio, el agua, los bosques, las plantaciones de pino y eucaliptus deben ser devueltas a Chile. Hay que ampliar la democracia y la participación ciudadana, es necesario cambiar la actual constitución pinochetista, hay que gobernar para todo el pueblo y no para los grandes empresarios. Hay que discutir de todo, con todos para conquistar un gobierno de nuevo tipo.