No al golpe en Honduras

El 26 de junio de 2009 un hecho de transcendental importancia para los pueblos de America morena, el pueblo hondureño encabezado por su presidente señor Zelaya recuperaron los papeles electorales, material decomisado por la Fiscalía general. Que tenían retenidos los militares en la base aérea “Hernán Acosta Mejías” que participaban en el golpe de Estado.
Miles de trabajadores, campesinos, indígenas, profesionales marcharon hacia la base, sólo con sus convicciones de tener derechos y estos deben ser respetados. Los militares se vieron ante la disyuntiva de masacrar a los manifestantes, junto con el presidente de la República o entregar lo requerido por las autoridades legítimas del pueblo hondureño.
Los que fueron a exigir sus derechos iban desarmados, sólo armados de sus convicciones democráticas y de sus derechos. Los militares armados dispuestos ha apoyar a los golpistas, que nunca han titubeado en masacrar a su propio pueblo, los fusiles, las ametralladores, las pistolas listas, esperando la orden fratricida. La gente avanza pecho descubierto, firme la mirada, sin armas sólo las manos firmes y limpias del pueblo trabajador.
Se escucha el grito de O”Higgins “O morir con honor o vivir con gloria” o también “patria o muerte venceremos” de los cubanos, en toda América. La libertad no se implora se conquista, los que van con el Presidente están a dispuesto a todo, sólo la muerte les impedirá avanzar.
Se abre la puerta de la base aérea.
El comandante de la base reconoce que el Presidente es el comandante en jefe de las FF AA y entrega los materiales decomisados.
El Presidente ¿UD desconoce la orden de la fiscalía?
Si responde el oficial y entrega los materiales.
Ahora continúa el proceso electoral y el pueblo podrá elegir entre llamar a una Asamblea constituyente o continuar con la actual Constitución. A lo que la oligarquía hondureña se oponía por todos los medios. El general desconoció la orden de retiro, la Contraloría lo repuso y el poder legislativo quería declarar “incompetente” al Presidente de la República.
La movilización popular en Honduras y la solidaridad de los países de América morena impidieron el golpe de la reacción.
Se impidió el golpe, la lucha continua.

Los trabajadores y la administración

El candidato a la presidencia del Juntos Podemos Más, Jorge Arrate en su programa anuncia la nacionalización del cobre, el agua y otras riquezas del país, como cuestión central para el desarrollo independiente del país, para terminar con el sistema neoliberal. Sistema que no sólo domina la economía sino la conciencia de miles de personas.
Surgen voces diciendo que el Estado es un mal administrador, que el cuoteo político impide el desarrollo de empresas, que sí el personal no es técnico, las decisiones llevaran a la banca rota. Se agrega que las decisiones siempre deben ser del orden técnico y no políticas.
Es cierto que una mala administración en cualquier empresa sea pública o privada la llevara a la quiebra. Para acabar con esto se hace necesario terminar con el actual modelo de administración de las empresas del Estado y la forma como se nombra a los Consejeros encargados de la dirección de la propiedad social. En este sentido los trabajadores de la empresa estatal deben tener una mayor representación en el Consejo y estos deben responder antes su Organización.
Cuando los Consejeros asumen sus cargos, tienen que obligatoriamente declarar sus bienes y esta información debe ser pública. Indudablemente la administración de las empresas estatales se puede mejorar y ello dependerá de los nuevos actores que estén involucrados.
Tenemos interesantes ejemplos en otros países. Empresa que quebraron, sus dueños las abandonaron, allí los trabajadores las ocuparan, las hicieron funcionar, y hoy día producen ganancias. Existen varias en América Latina.. En Argentina la empresa de cerámicas Zanon es un ejemplo. Después de muchas dificultades estas empresas han pasado a ser propiedad de los trabajadores, la justicia ha fallado en su favor, después de una larga lucha y la solidaridad de numerosas organizaciones.
Naturalmente sobre esto los medios de comunicación de nuestro país no informan ni una palabra. Pues esto demuestra que los trabajadores son capaces de dirigir, con éxito sus empresas. Tenemos otros ejemplos donde los trabajadores unidos resuelven problemas que los dueños dan por terminado.

Canadá:
Con el colapso de los tres grandes de la industria automotora estadounidense, ha habido hasta ahora 4 ocupaciones de plantas por Canadian Auto Workers durante este año. En cada caso, las fábricas estaban cerrando y los trabajadores no recibían la compensación que se les debía. Ocuparon las fábricas para impedir que se sacaran las máquinas, y lo utilizaron como medio de presión para obligar a las compañías a que volvieran a la mesa de negociaciones – precisamente la misma dinámica que en las tomas por los trabajadores argentinos.

Francia:
En Francia, ha habido una nueva ola de “secuestros de jefes” durante este año, en los que empleados enfurecidos han detenido a sus jefes en fábricas que enfrentaban el cierre. Las compañías en cuestión hasta ahora incluyen a Caterpillar, 3M, Sony, y Hewlett Packard.



Irlanda:
Una fábrica en la que los trabajadores hacen el legendario cristal de Waterford, fue ocupada durante 7 semanas este año cuando la compañía madre Waterford Wedgewood se declaró en bancarrota después de ser adquirida por una firma privada de inversiones de EE.UU. La compañía estadounidense ha puesto ahora 10 millones de euros en un fondo de indemnización, y se realizan negociaciones para conservar algunos de los puestos de trabajo.
- Todos estos ejemplos son tomados de un artículo de Naomi Klein y Avi Lewis, donde los trabajadores por su propia iniciativa han logrado tener éxito tanto en la conducción de las empresas, como para obtener que se les conserve sus puestos de trabajo, sin disminuir sus salarios.
- En Chile la crisis aún no toca fondo. Vemos que los trabajadores son los que pierden sus trabajos y con grandes dificultades para adquirir uno nuevo.
- ¿No sería posible en nuestro país que alguna de las empresas que quiebran y dejan a sus empleados cesantes, los trabajadores se decidan a ser ellos mismos quienes resuelvan que hacer y ser sus propios patrones?

Las mentiras de la derecha

Muchas encuestas surgen como hongos después de la lluvia, la mayoría apuntan a que las personas vean con claridad, como avanza el joven diputado díscolo. El todo terreno Piñera perdió casi 10 puntos y el senador Frei 1 ½ punto. Los otros postulantes no cuentan, tienen entre un punto y medio a dos, o sea nada. Se considera entre un 3 o 4 % de error. Cuando la encuesta no nos favorece, simplemente no la citamos, pero si nos favorece, los resultados se difunden en todos los medios. En esto se trasforma la campaña eleccionaria, y si alguien pregunta sobre el programa, simplemente no lo toman en cuenta.
Pero no es que no tengan programa, lo tienen. Sólo que no lo difunden por ser contrario a lo que desea la gran mayoría. Defienden los grandes intereses transnacionales y el actual sistema económico.
Piñera candidato empresario, sigue sin decir cual es su programa y sólo dice frases comunes “terminare con la delincuencia” “terminare con la corrupción” “reforzaremos las cosas buenas y las malas eliminaremos”.
En nuestra zona dice que terminará con el terrorismo, y para reafirmar esto saca a relucir un viejo correo que trajo de Colombia, donde dice que hubo entrenamiento guerrillero a mapuches de parte de la FARC. Cuestión que no ha sido probada por la Fiscalía y que no será probada, por que es una falsedad.
En muchos juicios contra mapuches las pruebas aportadas no han sido suficientes para condenarlos, así que la Justicia ha tenido que absolverlos. Y el único caso en que logro condenas, fue por un testigo sin rostro, protegido por la Fiscalía.
En Limache declaro, que, cerraría el diario La Nación, naturalmente porque no esta a su disposición y no lo alaba como él cree merecerlo. Uno se pregunta, ¿Dónde quedará la libertad de prensa, si él llega a la presidencia?
Su posición sobre los DD.HH. es conocida, sobre todo con la declaración del presidente de RN, Carlos Larraín donde dijo: A la Presidenta no le pasó nada en Villa Grimaldi, cuando fue detenida junto a su madre.
La detuvieron, la torturaron, pero para la derecha eso no es nada.
Ahora se esta viendo el problema del salario mínimo, los economistas de derecha, la Alianza, los grandes empresarios inmediatamente a una voz sostienen que es necesario congelar el salario, si no habrá más cesantía. En tiempos de las vacas gordas, decían que no se podía aumentar el salario mínimo porque llegaría la inflación. Según ellos, nunca es bueno subir el salario mínimo.
Si llegan al gobierno terminaran por privatizar todo, nada será de Chile, todo será de los grandes empresarios, que dispondrán a su antojo la explotación de los trabajadores chilenos y el Estado con menos atribuciones, sin posibilidad de fiscalización. Quieren un Estado que les permita obtener el máximo de ganancias, explotando a los trabajadores y depredando la naturaleza. Ese es el programa de la derecha, que naturalmente lo disfrazan con la palabra cambio.
La única vez que gano la derecha las elecciones fue con Jorge Alessandri el año 1958. El 73 llegaron al gobierno mediante el cruento golpe militar. Sin embargo la gente se da cuenta que la palabra cambio es sólo un artilugio para ganar incautos. Usaran los viejos métodos, cohecho, regalos, promesas, amenazas encubiertas, el despido del trabajo. Ellos saben como presionar.
El pueblo no debe olvidar jamás que el programa de la derecha es contrario a los intereses de las mayorías.

Promesas electorales

Estamos en campaña, por lo tanto todos los candidatos, que postulan a la Presidencia de la República como quienes aspiran al Parlamento presentan lo mejor de sus propuestas.
Sin embargo muchas de ellas no se cumplirán jamás, aún siendo elegidos por los electores. Hay muchas propuestas que no pueden llegar a ser leyes porque lo impide la actual Constitución., debido al quórum que deben reunir, para su aprobación. Los dos conglomerados políticos que existen actualmente son los que deciden todo.
Los problemas de educación, vivienda, salud no se han resuelto en estos años, sino al contrario se agravan. Más ahora con la crisis global que tenemos encima.
Por otra parte es difícil saber la verdadera intención de los candidatos, averiguar que realmente han hecho y si las leyes que aprobaron nos favorecen. Además existe un aspecto que no se discute: ¿Quiénes financian a los candidatos? Pueden ser empresas, compañías o particulares. Y no nos engañemos, quienes hacen estos suculentos aportes, después quieren cobrar en alguna forma. Y aquí esta el problema, pues muchas veces son presionados a favor o en contra de una determinada ley.
Muchos políticos que actúan hoy día, participaron en el gobierno militar, ya sea como ministros, subsecretarios o en otros puestos del sistema. Estos políticos presentan un slogan de campaña llamativo “el cambio” gran bandera de lucha, el cambio y la alternancia.
La pregunta del millón ¿Qué quieren cambiar? ¿Cuál es el cambio que ofrecen?
Cambiar a los ministros, intendentes, gobernadores, y seremis, no significa nada, todo aquel que llega al gobierno debe hacerlo, llegan unos, salen otros.
Acentuar lo represivo que hay en la Constitución, también es un cambio y eso se ve reflejado por la forma de solucionar los problemas, aplicando la ley antiterrorista dejada por Pinochet a quines protesten, o exijan sus derechos.
Ahora por ejemplo los empresarios piden que el salario mínimo sea congelado. Pero cuando no había crisis y ganaban bastante dinero también exigían no aumentar el salario mínimo, porque desataría la inflación.
También puede ser un cambio eliminar algunas conquistas ganadas en la lucha por mejores condiciones de vida, como el seguro de cesantía, el bono de invierno, devolución de tierras a los mapuches.
Así que, para hablar de cambio debieran ser más específicos y nosotros pedir que se diga que tipo de cambio desean, ser concretos, objetivos. Las campañas dan para todo, muchas veces se promete el oro y el moro, luego si te he visto no me acuerdo.
Arrate en su programa plantea nacionalizar el cobre y el agua. Esto sería un cambio real y el país pasaría a ser dueño de sus riquezas. Este cambio, en el caso del cobre sería un gran aporte al erario nacional. Hoy el Estado produce menos de un tercio del cobre y recibió por ese concepto $US27.000.000.000, lo que le ha permitido al gobierno afrontar la crisis mundial, hasta el momento. Además de entregar varios bonos a sectores desposeídos.
Los privados que poseen más de dos tercios del cobre, han tenido una ganancia de $US 54.000.000.000. Esto sería un cambio real, que permitiría solventar todas las carencias que tenemos hoy.